设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

大双筒和大口径折射+双目头看起来有啥区别呢？

[复制链接]
ureayoung 发表于 2013-1-22 21:50 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–广东–广州 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
假设大家按口径折算的集光力一样，倍数也一样，看起来会有区别吗？
如果目标是无限远，就算是双筒也不能实现立体视觉吧？
也就是说，是不是大口径单筒+双目头在目视无限远目标时可以实现大双筒的全部功能呢?

童鞋, 的

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
文质斌斌 发表于 2013-1-22 22:56 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东 联通/数据上网公共出口
同问，楼下解释。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tomgod 发表于 2013-1-23 05:51 | 显示全部楼层 来自： 加拿大
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

北大楼 发表于 2013-1-23 09:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–安徽–马鞍山 联通
搜搜以前的帖子，有过讨论

个人观点
1.大双筒可以实现更大的视场，只要棱镜够大，不存在视场光阑问题
2.口径大到一定程度后，大双筒有钱也买不到了，双目优势开始体现
3.顶级大双筒支持2寸目镜，2寸双目目前有吗？好像极少，连蔡司的顶级双目也是1.25寸的接口

立体感这是个非常复杂的问题，回答不了。涉及到光学信号问题和人体生理问题。但个人感觉2只眼就是不一样，即使是无穷远的距离上
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xhlzwlbh 发表于 2013-1-23 09:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–淄博 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

林涛 发表于 2013-1-23 09:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西–萍乡 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

文质斌斌 发表于 2013-1-23 10:10 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–潍坊 联通
xhlzwlbh 发表于 2013-1-23 09:45

                               
登录/注册后可看大图

那些都纯属个人感觉。他们说的立体感和真正的立体感根本不是一回事。许多东西是大脑YY出来的，但是单眼和双 ...

看了楼上的帖子好像明白了一些。就像地平线上有两棵小树，两者前后距离一米，但由于这两棵树离观察者太远，很难看出到底是那棵树在前哪棵在后。同样道理看星空，由于星星距离太遥远，以光年计I，几乎不可能分辨出那颗离我们近，哪棵离我们远。所以单筒双目和双筒双目其实效果差不多，退一步想，若两者真的立体感差距很大的话也不会有这么多人纠结这个问题了。但可以肯定的是双目比单目要有立体感。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hanjunyi 发表于 2013-1-23 10:53 | 显示全部楼层 来自： 中国–天津–天津 联通
双筒一般都做成正像，而双目是接在天顶镜上，一般是上下正像、左右倒像，感觉这是最大的区别，尤其是对于我这种需要对照星图找星星的人来说，全正像还是方便。至于说立体感，每个人的感觉不一样，但是双目与双筒的区别，要比双目与单目的区别小。我是目视派，双目和双筒都有，看星团就用低倍双筒+松本正像，看行星就用长焦+双目。大口径长焦双筒做不起，而且光轴没设备也不好调。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

穷鬼qq 发表于 2013-1-23 13:16 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–大理白族自治州 电信
目视无限远目标时，单眼肯定没有双眼效果好！因为你一出生就用双目啦！这种效果是大脑产生的而不是物体远近产生的！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ureayoung 发表于 2013-1-23 13:39 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
本帖最后由 ureayoung 于 2013-1-23 13:41 编辑
xhlzwlbh 发表于 2013-1-23 09:45

                               
登录/注册后可看大图

那些都纯属个人感觉。他们说的立体感和真正的立体感根本不是一回事。许多东西是大脑YY出来的，但是单眼和双 ...


您的观点我很赞同……
看来除去北大楼兄讲的视场、接环尺寸之类的技术问题
大口径折射+双目头应该能完全实现大双筒观察无限远目标的全部功能
看来预算有限的情况下应该优先考虑大口径折射+双目头，不但有利于换目镜、增加各种滤光片等附件，还不用考虑大双筒可能出现的光轴偏移……与其买25×100，28×110这种短焦普消双筒，不如弄个110ed+双目头，口径也没小太多……大双筒买个老道20×80玩玩就算了……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

tbb1 发表于 2013-1-23 13:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 东方有线
大伙忽略了大脑插值运算的能力。
双筒下，由于入射光更多，加上大脑的运算，其分辨力毫无疑问是远超同样条件的双目的。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

棉球鞋 发表于 2013-1-24 19:37 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 中国–江西 联通
怎么说呢，现在双目头便宜的都要900元，都可以买大双筒了。

点评

ureayoung
带ED镜片，能上200倍的双筒还是很贵的……普消也不好意思拿来配双目头……  详情 回复 发表于 2013-1-24 20:20
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| ureayoung 发表于 2013-1-24 20:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 电信
棉球鞋 发表于 2013-1-24 19:37

                               
登录/注册后可看大图

怎么说呢，现在双目头便宜的都要900元，都可以买大双筒了。

带ED镜片，能上200倍的双筒还是很贵的……普消也不好意思拿来配双目头……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

zhangshihan 发表于 2016-4-23 09:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 联通
大双所能体现出的立体感双目头完全达不到
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-26 12:47 , Processed in 0.086819 second(s), 19 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表