马卡127为什么不上不下
这个很很多人都知道,具有说服力的原因是口径小?价格高?口径和焦比不对称?127马牛都是ed杀手了,马卡地位还这么尴尬
本帖最后由 天地两用 于 2013-2-3 15:08 编辑
这镜子至少相当于150抛反级别的吧?重量算不算一个原因 一开始我也是感觉信达127不上不下的。不过后来摸了一回127主镜,真不重。于是我的看法就改变了.... 一直不太喜欢马卡...焦距太...长了 为什么?楼下继续。。。:lol 主镜都是能放进旅行包的,重量、个头不如90,效果不如c6 wxlab 发表于 2013-2-3 15:40 static/image/common/back.gif
主镜都是能放进旅行包的,重量、个头不如90,效果不如c6
不上不下不代表不好吧? 其实我觉得说便携,C8 4.5 kg 也便携:lol C6更便携!而且效果都不知道比127马卡好不知多少。但是信达127马卡买的应该是性价比。 天天风 发表于 2013-2-3 15:18 static/image/common/back.gif
一直不太喜欢马卡...焦距太...长了
::070821_04.jpg::漫长。 distant-memory 发表于 2013-2-3 15:58 static/image/common/back.gif
其实我觉得说便携,C8 4.5 kg 也便携 C6更便携!而且效果都不知道比127马卡好不知多少。但是信达127 ...
米德哪个呢 说它不上不下的原因是人云亦云 太喜欢马卡 127马卡本来是个不错的规格
只是老的国产127本身定位不高 制作上比较敷衍 直接影响了使用者的观感
别的不说,以前那个螺杆顶着主镜调焦的驱动方式就决定了老版的127主镜光轴很难保证(新版没见过 不知道)
制作精良的OMC140 口径几乎同一个级别 却被使用者广泛视为可以和4寸APO掰手腕的镜子 这就是马卡并非不济的最好证明 starlit 发表于 2013-2-4 16:19 static/image/common/back.gif
127马卡本来是个不错的规格
只是老的国产127本身定位不高 制作上比较敷衍 直接影响了使用者的观感
别的不 ...
对。规格本身没问题,只是成本限制了其光学品质.. starlit 发表于 2013-2-4 16:19 static/image/common/back.gif
127马卡本来是个不错的规格
只是老的国产127本身定位不高 制作上比较敷衍 直接影响了使用者的观感
别的不 ...
现在还是内调焦 天地两用 发表于 2013-2-4 19:59 static/image/common/back.gif
现在还是内调焦
内调焦本身不是问题
怎么实现主镜移动才是问题
IM和OMC的马卡内调焦时主镜轴是不动的 不影响光轴 所以不是问题
Edge HD内调焦系统提供了主镜锁来防止光轴移动过多 所以不是大问题
新的127没看过拆解图不知道怎么实现的 希望能有改进吧
马卡口径是王道,小口径遮挡率高了效果非常差。 duowanduo 发表于 2013-2-5 09:38 static/image/common/back.gif
马卡口径是王道,小口径遮挡率高了效果非常差。
个人感觉这是最小实用的,再小就不行了,这口径勉强 本帖最后由 adamdyj 于 2013-2-6 01:06 编辑
看参数吧,个人觉得127马卡是最合适的产物。
型号 主镜参考价格 重量(KG) 焦距 口径
127马卡 2000 3.4 1500 127
150马卡 3500 7 1800 150
150马卡(黑)4500 5.3 1800 150
C5施卡 3500 2.7 1250 127
C6施卡 4900 4.5 1500 150
没有发现其他产品,能够做到这样的口径,价格最低,重量低,中心遮挡最小,焦距尽可能长。
这里重量最轻的是C5施卡,焦距最长的是150马卡(镜筒也最长),价格最便宜的是127马卡,副镜遮挡上127马卡小于C5施卡,表现在锐度上更强一些。
页:
[1]
2