QQ登录

只需一步,快速开始

马卡127为什么不上不下

[复制链接]
天地两用 发表于 2013-2-3 14:55 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自: 中国–海南 联通

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核,请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册)

×
这个很很多人都知道,具有说服力的原因是口径小?价格高?口径和焦比不对称?
127马牛都是ed杀手了,马卡地位还这么尴尬
 楼主| 天地两用 发表于 2013-2-3 15:04 | 显示全部楼层 来自: 中国–海南 联通
本帖最后由 天地两用 于 2013-2-3 15:08 编辑

这镜子至少相当于150抛反级别的吧?重量算不算一个原因
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2013-2-3 15:15 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–阜新 中移铁通
一开始我也是感觉信达127不上不下的。不过后来摸了一回127主镜,真不重。于是我的看法就改变了....
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天天风 发表于 2013-2-3 15:18 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–丹东 电信
一直不太喜欢马卡...焦距太...长了

点评

漫长。  详情 回复 发表于 2013-2-3 15:59
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

weiguo1688 发表于 2013-2-3 15:31 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州–荔湾区 电信
为什么?楼下继续。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wxlab 发表于 2013-2-3 15:40 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 联通
主镜都是能放进旅行包的,重量、个头不如90,效果不如c6

点评

不上不下不代表不好吧?  详情 回复 发表于 2013-2-3 15:56
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天地两用 发表于 2013-2-3 15:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–海南 联通
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

distant-memory 发表于 2013-2-3 15:58 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
其实我觉得说便携,C8 4.5 kg 也便携 C6更便携!而且效果都不知道比127马卡好不知多少。  但是信达127马卡买的应该是性价比。

点评

米德哪个呢  详情 回复 发表于 2013-2-3 16:00
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天地两用 发表于 2013-2-3 15:59 | 显示全部楼层 来自: 中国–海南 联通
天天风 发表于 2013-2-3 15:18
一直不太喜欢马卡...焦距太...长了

漫长。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天地两用 发表于 2013-2-3 16:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–海南 联通
distant-memory 发表于 2013-2-3 15:58
其实我觉得说便携,C8 4.5 kg 也便携 C6更便携!而且效果都不知道比127马卡好不知多少。  但是信达127 ...

米德哪个呢
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

天空小虾米 发表于 2013-2-3 16:53 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–邢台 联通
说它不上不下的原因是人云亦云
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kingkey 发表于 2013-2-3 17:23 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 电信
太喜欢马卡
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

starlit 发表于 2013-2-4 16:19 | 显示全部楼层 来自: 新加坡 国际航空电讯集团公司(SITA)
127马卡本来是个不错的规格
只是老的国产127本身定位不高 制作上比较敷衍 直接影响了使用者的观感
别的不说,以前那个螺杆顶着主镜调焦的驱动方式就决定了老版的127主镜光轴很难保证(新版没见过 不知道)
制作精良的OMC140 口径几乎同一个级别 却被使用者广泛视为可以和4寸APO掰手腕的镜子 这就是马卡并非不济的最好证明
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2013-2-4 17:13 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁 中移铁通
starlit 发表于 2013-2-4 16:19
127马卡本来是个不错的规格
只是老的国产127本身定位不高 制作上比较敷衍 直接影响了使用者的观感
别的不 ...

对。规格本身没问题,只是成本限制了其光学品质..
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天地两用 发表于 2013-2-4 19:59 | 显示全部楼层 来自: 中国–海南 联通
starlit 发表于 2013-2-4 16:19
127马卡本来是个不错的规格
只是老的国产127本身定位不高 制作上比较敷衍 直接影响了使用者的观感
别的不 ...

现在还是内调焦

点评

内调焦本身不是问题 怎么实现主镜移动才是问题 IM和OMC的马卡内调焦时主镜轴是不动的 不影响光轴 所以不是问题 Edge HD内调焦系统提供了主镜锁来防止光轴移动过多 所以不是大问题 新的127没看过拆解图不知道怎么实现  详情 回复 发表于 2013-2-5 07:51
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xhlzwlbh 发表于 2013-2-4 22:44 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–淄博 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

starlit 发表于 2013-2-5 07:51 | 显示全部楼层 来自: 新加坡 国际航空电讯集团公司(SITA)
天地两用 发表于 2013-2-4 19:59
现在还是内调焦

内调焦本身不是问题
怎么实现主镜移动才是问题
IM和OMC的马卡内调焦时主镜轴是不动的 不影响光轴 所以不是问题
Edge HD内调焦系统提供了主镜锁来防止光轴移动过多 所以不是大问题
新的127没看过拆解图不知道怎么实现的 希望能有改进吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

duowanduo 发表于 2013-2-5 09:38 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–乐山 电信
马卡口径是王道,小口径遮挡率高了效果非常差。

点评

个人感觉这是最小实用的,再小就不行了,这口径勉强  详情 回复 发表于 2013-2-5 17:12
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 天地两用 发表于 2013-2-5 17:12 | 显示全部楼层 来自: 中国–海南 联通
duowanduo 发表于 2013-2-5 09:38
马卡口径是王道,小口径遮挡率高了效果非常差。

个人感觉这是最小实用的,再小就不行了,这口径勉强
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

adamdyj 发表于 2013-2-6 01:01 | 显示全部楼层 来自: 中国–陕西–西安 联通
本帖最后由 adamdyj 于 2013-2-6 01:06 编辑

看参数吧,个人觉得127马卡是最合适的产物。
型号         主镜参考价格      重量(KG)       焦距       口径
127马卡         2000             3.4                 1500       127
150马卡         3500             7                    1800       150
150马卡(黑)4500             5.3                 1800       150
C5施卡           3500             2.7                 1250       127
C6施卡           4900             4.5                 1500       150

没有发现其他产品,能够做到这样的口径,价格最低,重量低,中心遮挡最小,焦距尽可能长。
这里重量最轻的是C5施卡,焦距最长的是150马卡(镜筒也最长),价格最便宜的是127马卡,副镜遮挡上127马卡小于C5施卡,表现在锐度上更强一些。

点评

口径是指事件口径还是镜片直径?各家厂好像不太一样  详情 回复 发表于 2013-2-8 01:32
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-11 07:12 , Processed in 0.194239 second(s), 27 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表