easywatch 发表于 2013-2-4 13:39

一分钱一分货？星特朗PL目镜简评

本帖最后由 easywatch 于 2013-2-5 00:27 编辑

最近从朋友那儿借了一套星特朗PL目镜，就是小铝盒装的那种。用在龙鹏80ED上看了下M42和M45，总结如下:
PL32mm: 出瞳距充足，舒适性不错。成像不是太锐利，中心星点也有一些拖尾。
PL15mm: 出瞳距也不错，裸眼可以看到整个视场，中心成像锐利，周围星点劣化，而且视场边缘有黑边（挡光）。
PL9mm: 出瞳距较短，但还能看到整个视场，中心成像锐利，70%视场外星点开始发虚。
PL6mm: 出瞳距为零（把目镜塞进眼珠里也没法看到整个视场！）,实际大概只能看到30度左右，如管中窥豹。和Tele Vue Zoom 3-6Zoom的6mm段比较了一下，中心星点看不出明显区别，边缘70%处PL6不济了，还有黑边。TV里一眼可舒服地看清整个视场，干脆利落，一直到边缘星点都比较结实。
做工方面，这些PL目镜都中规中矩，正规大厂产品。目镜盖太紧，每次取下来总担心把目镜拔断掉{:4_273:}
光学上最大的问题就是瞳距了，PL9是其中最好的一支。PL6和TV3-6Zoom差距明显，虽然价格也差十多倍，但总觉得PL6不因该做的如此糟糕。

洛神 发表于 2013-2-4 13:45

果然，玩天文还是靠钱啊，廉价pl只有长焦还好点，短焦简直没法用啊

李悦 发表于 2013-2-4 14:02

感觉没有LZ说得这么夸张，我有一支星特朗PL6.3，除了感觉出瞳短，没有发现看不全整个视场

wangwang004 发表于 2013-2-4 14:19

短焦的是最难做的，因此短焦的应该比中焦的要贵才可以

danming 发表于 2013-2-4 14:51

DSMelody 发表于 2013-2-4 15:18

高端还真没用过！

｢北落师门｣ 发表于 2013-2-4 16:24

星特朗和TV在价格上就直接没有可比性嘛……

全变 发表于 2013-2-4 16:40

wangwang004 发表于 2013-2-4 14:19 static/image/common/back.gif
短焦的是最难做的，因此短焦的应该比中焦的要贵才可以

事实上一般长焦要贵些，我想是因为材料多吧

linkage 发表于 2013-2-4 18:12

应该拿TV的PL比较

kerry007 发表于 2013-2-4 18:48

我就有只 tv 11 做工还不错 ，但是你问我真的差距非常大吗 ，我觉得 在焦距 大的情况下不明显
如果在焦距 很小 如 4-6 这种情况 ，差别就体现出来了

adamdyj 发表于 2013-2-4 19:58

短焦除非内置巴罗的tmb，不然出瞳距不好做

lbyl007 发表于 2013-2-4 20:00

hhbb 发表于 2013-2-4 20:18

确实，一分价钱一分货，性能好一点，价钱贵不少！

kingkey 发表于 2013-2-4 22:32

有钱直接入魔道！::070821_01.jpg::

easywatch 发表于 2013-2-5 01:00

回楼上各位，其实便宜的PL目镜一样可以做的很优秀，就怕不用心做。比如那只PL6，玻璃孔径多几毫米就可以改善视场，为什么省那么点芝麻大的玻璃呢？

ericyl 发表于 2013-2-5 02:04

TV，那是想都不敢想，虽然家里有好几个TV

starlit 发表于 2013-2-5 07:58

LZ说的边缘不好 短焦瞳距短 这是Plossl目镜本身固有的问题 很正常
TV已经停产了8mm以下的Plossl来绕开这种问题
钟情简单结构目镜又忍受不了短焦PL的EF，LZ还是得往OR或者SPL这个方向去找。。。
页: [1]
查看完整版本: 一分钱一分货？星特朗PL目镜简评