设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

[器材展示] 一分钱一分货？星特朗PL目镜简评

[复制链接]
easywatch 发表于 2013-2-4 13:39 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 加拿大 Telus

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 easywatch 于 2013-2-5 00:27 编辑

最近从朋友那儿借了一套星特朗PL目镜，就是小铝盒装的那种。用在龙鹏80ED上看了下M42和M45，总结如下:
PL32mm: 出瞳距充足，舒适性不错。成像不是太锐利，中心星点也有一些拖尾。
PL15mm: 出瞳距也不错，裸眼可以看到整个视场，中心成像锐利，周围星点劣化，而且视场边缘有黑边（挡光）。
PL9mm: 出瞳距较短，但还能看到整个视场，中心成像锐利，70%视场外星点开始发虚。
PL6mm: 出瞳距为零（把目镜塞进眼珠里也没法看到整个视场！）,实际大概只能看到30度左右，如管中窥豹。和Tele Vue Zoom 3-6Zoom的6mm段比较了一下，中心星点看不出明显区别，边缘70%处PL6不济了，还有黑边。TV里一眼可舒服地看清整个视场，干脆利落，一直到边缘星点都比较结实。
做工方面，这些PL目镜都中规中矩，正规大厂产品。目镜盖太紧，每次取下来总担心把目镜拔断掉{:4_273:}
光学上最大的问题就是瞳距了，PL9是其中最好的一支。PL6和TV3-6Zoom差距明显，虽然价格也差十多倍，但总觉得PL6不因该做的如此糟糕。
特

TV3-6(左)和PL6

TV3-6(左)和PL6

目视端PL6小气的玻璃直径直接影响观测

目视端PL6小气的玻璃直径直接影响观测

相关帖子
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
洛神 发表于 2013-2-4 13:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–河南–濮阳–范县 联通
果然，玩天文还是靠钱啊，廉价pl只有长焦还好点，短焦简直没法用啊
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

李悦 发表于 2013-2-4 14:02 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 电信
感觉没有LZ说得这么夸张，我有一支星特朗PL6.3，除了感觉出瞳短，没有发现看不全整个视场
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wangwang004 发表于 2013-2-4 14:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通
短焦的是最难做的，因此短焦的应该比中焦的要贵才可以

点评

全变
事实上一般长焦要贵些，我想是因为材料多吧  详情 回复 发表于 2013-2-4 16:40
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

danming 发表于 2013-2-4 14:51 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

DSMelody 发表于 2013-2-4 15:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 电信
高端还真没用过！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

｢北落师门｣ 发表于 2013-2-4 16:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 电信
星特朗和TV在价格上就直接没有可比性嘛……
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

全变 发表于 2013-2-4 16:40 | 显示全部楼层 来自： 中国–海南 联通
wangwang004 发表于 2013-2-4 14:19

                               
登录/注册后可看大图

短焦的是最难做的，因此短焦的应该比中焦的要贵才可以

事实上一般长焦要贵些，我想是因为材料多吧
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

linkage 发表于 2013-2-4 18:12 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
应该拿TV的PL比较
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kerry007 发表于 2013-2-4 18:48 | 显示全部楼层 来自： 中国–福建–泉州 电信
我就有只 tv 11 做工还不错 ，但是你问我真的差距非常大吗 ，我觉得 在焦距 大的情况下不明显
如果在焦距 很小 如 4-6 这种情况 ，差别就体现出来了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

adamdyj 发表于 2013-2-4 19:58 | 显示全部楼层 来自： 中国–陕西–西安 联通
短焦除非内置巴罗的tmb，不然出瞳距不好做
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lbyl007 发表于 2013-2-4 20:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–浙江–杭州 华数宽带
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2013-2-4 20:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖北–武汉 联通
确实，一分价钱一分货，性能好一点，价钱贵不少！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kingkey 发表于 2013-2-4 22:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–河北–石家庄 电信
有钱直接入魔道！
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| easywatch 发表于 2013-2-5 01:00 | 显示全部楼层 来自： 美国 GTT数据中心
回楼上各位，其实便宜的PL目镜一样可以做的很优秀，就怕不用心做。比如那只PL6，玻璃孔径多几毫米就可以改善视场，为什么省那么点芝麻大的玻璃呢？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ericyl 发表于 2013-2-5 02:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–上海–上海 联通
TV，那是想都不敢想，虽然家里有好几个TV
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

starlit 发表于 2013-2-5 07:58 | 显示全部楼层 来自： 新加坡 国际航空电讯集团公司(SITA)
LZ说的边缘不好 短焦瞳距短 这是Plossl目镜本身固有的问题 很正常
TV已经停产了8mm以下的Plossl来绕开这种问题
钟情简单结构目镜又忍受不了短焦PL的EF，LZ还是得往OR或者SPL这个方向去找。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-11 08:03 , Processed in 0.073978 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表