本帖最后由 学同 于 2013-2-19 06:02 编辑
三叶观天 发表于 2013-2-17 15:23 static/image/common/back.gif
之前听说比水轻觉得不大可能，不过0.884~7.0736）×10^3 ，也是水到铁的范围，这回就比较接近了
我这个业余疏忽了。
三叶观天 发表于 2013-2-17 09:51 static/image/common/back.gif
美国航天局的最新评估称，陨石直径为15米到17米，重约7000吨到1万吨。
http://news.sina.com.cn/w/2013-0 ...
1.5米与15米的质量差别是千倍，王老先生的估算误差有3个数量级，也实在差太多了。
陨石有多大，我一开始是不清楚的，但多大陨石能造成多少破坏，大概还是有数的。所以对于那些牵强解释，我想没必要争议下去。
卫星、航天器再入大气层又不是第一次，是怎样的情况我们都是清楚的。
话说30颗广岛核弹，应该也是估算偏大了，这么强大的爆炸，地面上的破坏不会只有这么一点的。估算为1~3颗的广岛核弹，在高空爆炸，我想更合理些。
有道理
long6166 发表于 2013-2-20 12:31 static/image/common/back.gif
广岛的那个不是空爆吗？
核弹爆炸也分空爆和地爆
电视夸大了
是的。由于实际爆炸高度比广岛核弹高很多，所以算作10万吨TNT当量就差不多了。
30颗相对于50~60万吨当量，明显过大了。
sonic5188 发表于 2013-2-16 10:54 static/image/common/back.gif
空间站和卫星是低密度的物体，而且坠落轨道是计算好的，
而且都是掉在海里和沙漠地带的，陨石是致密(非中 ...
速度是关键 陨石速度都是几十万公里的时速，航天飞机，火箭以这种速度坠毁，在大气层就不存在了
yuzelong 发表于 2013-2-21 17:24 static/image/common/back.gif
速度是关键 陨石速度都是几十万公里的时速，航天飞机，火箭以这种速度坠毁，在大气层就不存在了
...
你确定你说的话吗？自己算算这是多少km/s？100km/s才对应36万公里的时速哦！