画蛇者 发表于 2013-2-23 13:32 static/image/common/back.gif
这位兄弟所言极是，吾等的知识三大来源，课堂，书本，网络。都是别人的东西，自己哪有能力说出如此牛言， ...
就连牛顿都是站在巨人(第谷、开普勒等人)的肩膀上的，
所以知识都是传承来的，在于创新和应用。
公爵·純紅 发表于 2013-2-21 22:28 static/image/common/back.gif
深奥，看不懂
宇宙就像气球，膨胀需要力，收缩也需要力。吹气球的力大于气球本身能承受的力，气球就会破碎。反之，气球承受住了，气球会缩回到原来。正因为希格斯玻色子被认为是标量玻色子，所以它的质量就很重要啦，因为它关系到宇宙总的质量。现在一般认为（不是我认为，而是那些大家们的认为哦），宇宙的物质主要由常态物质，反物质，与暗能量组成，不过反物质还好理解，暗能量是个什么东西呢？俺是没搞懂，不知可有人说的清。
taiwayaya 发表于 2013-2-23 23:09 static/image/common/back.gif
前段时间论坛里有一个介绍希格斯玻色子的帖子,里面是段老外的视频,介绍的挺不错的.
视频里把大小不一的粒 ...
不得不佩服洋鬼子，确实比喻很形象，也很通俗。不像咱中国的大家们个个弄得高深莫测，不肖一顾。以前美国有个搞科普的天文学家，叫了卡尔.萨根，说的东西一听就懂，咱中国为什么就没此类人呢？
taiwayaya 发表于 2013-2-23 23:10 static/image/common/back.gif
不知暗物质和暗能量是一回事吗?量子纠缠那鬼魅般的通信速度,是不是暗物质这个媒介在起作用呢?纯属瞎猜啊 ...
暗物质和暗能量不是一回事儿哦，可上网查查，吾等业余的说出来就走形了。
duowanduo 发表于 2013-2-22 20:58 static/image/common/back.gif
呵呵，前面就说了，任何结论都是要合乎逻辑的。确认希格斯玻色子并不能推导出宇宙毁灭，甚至以“消失”的 ...
NASA的这则新闻为什么震撼，就在于他说出了希格斯玻色子（物质质量的关键来源）的质量，如果宇宙有足够重的质量，那么以前所说的宇宙会一直冷却，直至死亡，就是另外一回事儿了。
liulanchun 发表于 2013-2-23 10:17 static/image/common/back.gif
看到宇宙再有几十亿年就要消失了，急得我够呛，你还说消遣而已，好像宇宙消失跟你没关系一样，你可真够乐 ...
急什么吗！不觉得变化越快越有看头！越能揭示宇宙的本来面目。不过，当然，变化再快也够人类再生几劫的，不知对否。