461925607qq 发表于 2013-2-23 18:13

画蛇者 发表于 2013-2-23 18:11 static/image/common/back.gif
好像光轴有点问题哦

没有细调

kingkey 发表于 2013-2-23 18:24

好拍！

461925607qq 发表于 2013-2-24 13:21

画蛇者 发表于 2013-2-23 18:11
好像光轴有点问题哦，我买了个激光星点发射器，在室内调，没有室外的大气颤动，效果好得多。 ...

太贵了，将近200，真的买不起了。。

lovez3 发表于 2013-2-24 16:36

视宁度不好，拍的很不错了。

一粒尘埃 发表于 2013-5-27 13:44

不一样的

461925607qq 发表于 2013-5-27 17:57

一粒尘埃 发表于 2013-5-27 13:44 static/image/common/back.gif
不一样的

http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-267889-1-1.html
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-268173-1-1.html
看新帖子吧

天狼星666 发表于 2013-5-27 21:03

信达小黑的影像，除了亮度更胜一筹，在土星本体投出的影子以及卡缝的表现上，80EQ与信达小黑几乎难分伯仲。

果子熊 发表于 2013-5-27 22:04

不错 对一些想入门的同好有指导意义

小杰爱偷懒 发表于 2013-5-28 09:10

作为一个新入门的菜鸟.看上去两个都差不多.但是小黑好象更好一些.:$

一粒尘埃 发表于 2013-5-29 09:40

很好很强大

NEPTUNE 发表于 2013-5-29 19:09

150F5反射镜至少延长到焦比F25才有意义诺，这么小的土星在像面上成不了几个像素，所以显得6寸的口径和80EQ都差不多分辨率了。80EQ不同，80的口径即便再放大也就这样分辨率了。

461925607qq 发表于 2013-5-30 07:06

NEPTUNE 发表于 2013-5-29 19:09 static/image/common/back.gif
150F5反射镜至少延长到焦比F25才有意义诺，这么小的土星在像面上成不了几个像素，所以显得6寸的口径和80EQ ...

谢谢。

ajb125 发表于 2013-5-30 08:23

很好，楼主很厉害

hktk3167 发表于 2013-9-7 16:22

呵呵，80EQ还能拍的这么精彩，真是佩服。那130EQ会不会更好呢？

461925607qq 发表于 2013-9-7 16:31

hktk3167 发表于 2013-9-7 16:22 static/image/common/back.gif
呵呵，80EQ还能拍的这么精彩，真是佩服。那130EQ会不会更好呢？

不一定，如果是球面的130eq，效果估计不会有多大提升
页: 1 [2]
查看完整版本: 土星：80eq PK 信达小黑