8*32和12*50保罗双筒。
这两种倍数和口径的搭配是不是很尴尬？求大神指教。只因方舟搞嘛特价，弄的我又痒痒的，但觉得又不是理想的搭配，求解啊啊啊啊！{:soso_e122:}{:soso_e123:} 还是8*32吧。12倍太高了吧，手持是肯定不行的 空隐澈 发表于 2013-3-3 16:17 static/image/common/back.gif
还是8*32吧。12倍太高了吧，手持是肯定不行的
已经下单付款了，等收货了。
其实还是钟意7*50或者10*50的。畅销的东西是没必要搞特价的，对吧{:soso_e125:} 如果是看星的，那肯定是12X50了，我的主力镜就是12X50，在很多情况下都是强过7X50的，不明白为什么很多人都觉得看星空一定得是7x50。8X32作为日常用镜还是不错的。 dolaimi 发表于 2013-3-3 18:32 static/image/common/back.gif
如果是看星的，那肯定是12X50了，我的主力镜就是12X50，在很多情况下都是强过7X50的，不明白为什么很多人都 ...
收到《剑桥天文爱好者指南》的误导
7*50确实是经典，但天文观测倍数也是很重要的
北大楼 发表于 2013-3-3 19:13 static/image/common/back.gif
收到《剑桥天文爱好者指南》的误导
7*50确实是经典，但天文观测倍数也是很重要的
对头，你这句话正是我想说的意思！
其实我还在思考一个问题，可能不仅仅是《剑桥》带来的影响，而是很大一批“以前”的观测书籍带来的影响，那些国家的环境要么很好，要么写书的时候工业和污染还没有达到现在的程度，但是现在看看咱们中国的天文爱好者所处的环境，有几个能达到完全发挥7X50优势的环境呢，那些书籍是没错的，但关键是它是不是适合自己所处的环境。
还有非常同意你说的：倍数真的也很重要 walker9999 发表于 2013-3-3 20:19 static/image/common/back.gif
7*50的优点是舒性，7mm的出瞳，成像完全包住瞳孔，舒适性好。
对，它的观测舒适性很好，还有它的规格光学效果不错，稳定性较好，弱光环境观测地景不错，但是它的缺点也是很明显的，表观视场小，对于深空显得倍数较小，另外它对光害敏感，会很明显的影响天文观测 对于初学者而言，不适合稍高倍率的双筒，主要是抖动的问题；其次还要兼顾观景。7倍很合适。
对于有一定基础的爱好者，就开始考虑天文指数、黄昏指数来选择双筒了，特别是暗弱而小的梅西叶，7倍根本看不出什么 很好的搭配。832手持日常使用。1250上架观看星云等天体，或者地面极远目标。
赏月观星 发表于 2013-3-4 09:14 static/image/common/back.gif
很好的搭配。832手持日常使用。1250上架观看星云等天体，或者地面极远目标。
...
多谢大师指点啊。您用过的够多了，8*32看M42能看到云气不？{:soso_e102:} star8535 发表于 2013-3-4 11:29 static/image/common/back.gif
多谢大师指点啊。您用过的够多了，8*32看M42能看到云气不？
32口径在一般观看条件下肯定不行的，除非怕到类似珠穆朗马峰之类的高处不胜寒之处，何何。一般来说，要50口径口径以上，在市郊非常黑暗的环境下，可以隐约看到比较明亮星云的气。与其说看到，说感觉到更确切一些。
赏月观星 发表于 2013-3-4 13:14 static/image/common/back.gif
32口径在一般观看条件下肯定不行的，除非怕到类似珠穆朗马峰之类的高处不胜寒之处，何何。一般来说，要50 ...
不蛋定了,非要20*80以上咩咩咩,.,.,,/,/./ {:soso_e118:} 路过 前提：同样是50毫米口径的双筒，从观星的角度，还是12倍好一点。主要是高倍率使天空背景光减弱了，星星相对于暗背景就显得亮了。至于手持抖动，可以用支架。并非不抖动观测到的星星就多。 dolaimi 发表于 2013-3-3 18:32
如果是看星的，那肯定是12X50了，我的主力镜就是12X50，在很多情况下都是强过7X50的，不明白为什么很多人都 ...
我用的是1250，手持看景还是不错的。只是，观星还是要上架才好。还没找到合适的架子呢！
页:
[1]