这个固定方式也太厉害了
本帖最后由 chmh63 于 2013-3-19 17:07 编辑
jrzjw 发表于 2013-3-18 10:21 static/image/common/back.gif
这个固定方式也太厉害了
固定方式确实太土。没找到合适的接环，只好如此玩玩。
网上有个牛人DIY的蔡司900/f11很雷人：
蔡司 900 F11：
蔡司 900 F11：
还有一个 罗敦斯德APO 760 F14：
嗯，这个镜头镀膜真心难看，很低档的样子，成像还马虎。
wljbox 发表于 2013-3-19 21:36 static/image/common/back.gif
嗯，这个镜头镀膜真心难看，很低档的样子，成像还马虎。
这就是80年代初国内镜头的水平，估计引进了一些技术。
用激光校准目镜大致调整了一下光轴，用全幅机（5D2）试了试，发现四角的暗角很严重，再找找原因： 光轴仍不准？ 接环有遮挡？ ...
全图缩小（暗角明显）：
3.1P：
3.2P：
3.3P：
3.4P：
3.5P：
3.6P：
3.7P：
chmh63 发表于 2013-3-20 14:39 static/image/common/back.gif
3.7P：
说一下 拍摄距离 也好有个参考啊
telescopets 发表于 2013-3-20 19:45 static/image/common/back.gif
说一下 拍摄距离 也好有个参考啊
在6楼顶架镜子，拍摄距离最近的大约50米，较远的大约200 - 300米。全幅有暗角，不知问题在哪儿
晕，全副有暗角呀，按理这种镜头是大画幅的吧，应该像场巨大才是。暗角一般是光路有遮挡，光圈过大，遮光罩过大的原因吧，我猜你这里问题出在调焦座转接环这一块的可能性大。
chmh63 发表于 2013-3-20 20:24 static/image/common/back.gif
在6楼顶架镜子，拍摄距离最近的大约50米，较远的大约200 - 300米。全幅有暗角，不知问题在哪儿
...
这么远的距离 拍成这样 锐度可以了 暗角 看看是不是调焦行程过长 没有遮光罩 就不用考虑遮光了
hzg0728 发表于 2013-3-20 22:30 static/image/common/back.gif
晕，全副有暗角呀，按理这种镜头是大画幅的吧，应该像场巨大才是。暗角一般是光路有遮挡，光圈过大，遮光罩 ...
可能是中间环节有遮挡，也许光轴不够正。不用调焦座和接环时，人肉接环拍摄没暗角。再想想办法
chmh63 发表于 2013-3-17 13:41 static/image/common/back.gif
谢谢好友的鼓励与指点！
淘宝上好像没有了，不过五棵松还有几个尼康APO-Nikkor的制版头（760，890，1210） ...
这张有点霸道了，放大后基本上没有色差。这个镜头值得了。
你的连接方式太简陋了，上个铝合金筒吧，最多500就搞定。这个镜头值得
duowanduo 发表于 2013-3-21 11:06 static/image/common/back.gif
这张有点霸道了，放大后基本上没有色差。这个镜头值得了。
你的连接方式太简陋了，上个铝合金筒吧，最多 ...
谢谢好友的指点！ 正在Taobao上探讨镜管的事，老板推荐上碳管： 接环 + 碳管 + 遮光罩 大约 1.5K。可能铝管更合算些
chmh63 发表于 2013-3-21 11:11 static/image/common/back.gif
谢谢好友的指点！ 正在Taobao上探讨镜管的事，老板推荐上碳管： 接环 + 碳管 + 遮光罩 大约 1.5K。可能铝 ...
别上碳管，没有任何意义。在接口处受力严重，时间一久或外力撞击后非常容易脱。
合金管的好处是上螺纹后光路很正，不怕你的镜头有多重。另外遮光罩除非对你的镜头座改动下，要不做出来的遮光罩很巨大，是个大工程啊。好运
duowanduo 发表于 2013-3-21 11:17 static/image/common/back.gif
别上碳管，没有任何意义。在接口处受力严重，时间一久或外力撞击后非常容易脱。
合金管的好处是上螺纹后 ...
谢谢好友的指点！ 那就不考虑碳管了，用铝合金没问题
据Phenix版主：”全幅+2寸有非常明显的暗角，看来要么换半幅，要么换三寸......“ （http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=261244）
看来暗角的问题出在2吋调焦座上，目前还没有上3吋调焦座的计划，还是先用APS机拍吧。