v2500 发表于 2013-3-21 08:35 static/image/common/back.gif
是的，因为都是螺纹连接的，只要安装到位，光轴应该是没有问题的。那片貌似不是玻璃的，因为比较轻。
悲 ...
个人觉得光圈在长焦摄影时非常有用。一般摄影镜头在最大光圈下锐度不够，缩小2档左右锐度最佳。我那个头也是拆成3部分，但只是做了清洁，然后原样装回，感觉其结构是4片的，也许是Tessar结构。晚上回去再拆开看看，是否全是玻璃？
如果俺误导了好友，在此道歉啦
v2500 发表于 2013-3-21 09:58 static/image/common/back.gif
F22的够不够啊，如果可以的话，我就不再重新拆了、安装。第一次拆光圈，花了2小时才把光圈重新装好。 ...
F22应该足够用了，一般F16就比较锐。我曾经拆过一个15片的Rodenstock放大头光圈，装了N次都失败了，至今还躺在那儿。
本帖最后由 chmh63 于 2013-3-21 20:25 编辑
刚才又将ZB-900/11拆解开仔细研究了一番，发现其结构不是对称的4片4组Dialyte，而是4片3组的Tessar结构：
http://img2.fengniao.com/product/56/991/cecElvYaJWD82.jpg
Tessar镜头的基本结构为四片三组式，前组为重钡冕石单凸透镜，中组为燧石单凹透镜，后组为一燧石凹透镜和一钡冕石凸透镜贴合在一起而成的胶合双镜组。光圈安放在后组透镜之前。天塞镜头结构简单，但成像却异常锐利，反差非常高，有“鹰眼”之称。对球面相差、色差、像散有良好的校正，是最常见的中档次镜头。
APO-Nikkor制版头也有部分是Tessar结构的：
http://www.astronomy.com.cn/bbs/data/attachment/forum/201303/17/205107mm3pkky2ayfhhfft.jpg
本帖最后由 chmh63 于 2013-3-21 21:52 编辑
v2500 发表于 2013-3-21 21:24 static/image/common/back.gif
学习了。中间那块凹镜是什么材料的呢？
理论上 中组为燧石单凹透镜，俺也搞不清楚 到底是啥东东。中间的单凹透镜会比较轻一些，但不是树脂
拆了不错。而且只要确定没膜，可以好好洗洗擦擦吧（当然也要小心啦）？
扭扭羊 发表于 2013-3-21 21:49 static/image/common/back.gif
拆了不错。而且只要确定没膜，可以好好洗洗擦擦吧（当然也要小心啦）？
我是用无水酒精清洁了一遍，好在只有灰尘，没有划伤。清洁完后看上去还不错。感觉该镜头还是有潜力的
本帖最后由 chmh63 于 2013-3-22 20:45 编辑
看了一下天文望远镜的光学结构，高级镜大多是4 -5片的，普通APO镜是3片的。从理论上看，这个Tessar结构的ZB-900（4片）应该与普通APO镜相当（消色差、平场方面），只是不知当时国产的水平如何。
不错的资料。
楼主辛苦:victory:第三组两片都是玻璃的吧？
本帖最后由 chmh63 于 2013-3-31 09:39 编辑
赞叹LZ的探索精神与毅力！
理论上第三组应该为一燧石凹透镜和一钡冕石凸透镜贴合在一起而成的胶合双镜组，这透镜的成分如何识别？
Tessar第三组是用负正复合镜片来消相差和色差的，东蔡的Tessar镜头较多。
80年代似乎造假没有现在风行，也许用了真材实料？
请教一下天文望远镜的光学结构：是否目前的2片折射镜就是最简单的Telephoto结构？ 3片APO就是Cooke Triplet结构？
路过帮顶