国产超级摄星镜--锐星100Q简单测试报告
本帖最后由 linkage 于 2013-4-18 19:02 编辑锐星65Q大家都比较了解，小镜子，素质高。有些人觉得口径小，有些人觉得焦比大，总会有些不爽。。。。。。。
终于，推出了100Q，有幸拿到测试样品http://cache.soso.com/img/img/e102.gif，具体如何，一起来看看评测吧。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=image&aid=583768&size=300x300&key=8f7537ae7a7f79ef&nocache=yes&type=fixnone
外观上，总体感觉就是一个缩短的107PH，重量上略微轻一些。与新款107PH一样，采用了新的3寸调焦座，有效行程60mm。
(到手的这台样品，主要是用来进行实拍，测试光学性能，最终零售版会更漂亮一些)
下面是我们比较关心的口径和焦比了，100Q和65Q的命名规则相同，就意味着100mm口径，那么他的焦距是多少呢？来看看实测结果吧。
584mm，和标称的580mm基本吻合，原生焦比达到了F5.8，对于拍摄来说，这是一个非常快速的焦比。
具体参数：
口径：100mm
焦距：580mm
焦比：F 5.8
调焦：3英寸有齿调焦
镜头结构：4片2组，内置平场，含2片ED镜片，其中一片是日本OHARA的FPL53玻璃
下面再来看看实拍测试情况：
先看看KAI-8300芯片拍摄的测试情况：
再看看KAI-11002芯片拍摄的测试结果：
再来一张KAI-11002芯片拍摄的右上角100%截图
测试结果：
1.100Q有着非常快速的焦比，并且提供优良像场的摄星镜。
2.全副芯片下，依然有优秀的表现。
3.内置平场镜，免去了计算后截距的问题。
提示：
全副芯片，推荐使用直接连接的方式，而不要使用2寸目镜接口，避免更多减光(使用2寸目镜接口时，最边角大约10%～12%减光)
测试完把100Q留下 又来放毒了，4片，5.8 3寸 都是吸引人的地方。。 国产fsq？ 坐等这个二手！哈哈 他们怎么不把调焦座改革造型 steveyzh 发表于 2013-4-18 17:42 static/image/common/back.gif
测试完把100Q留下
没了，测试完了，也要寄回去的。。。。。
希望别像65一样是个裸镜~~配个箱子.天顶.寻星镜这些就更好~ smartmars 发表于 2013-4-18 17:47 static/image/common/back.gif
他们怎么不把调焦座改革造型
火版这说到重点了，信达出了个100ED APO类似高桥那种，很有卖相啊！！锐星也可以改变一下嘛！这样说不定销售量会更高
好东西，看来又有的搞了 红妖 发表于 2013-4-18 17:51 static/image/common/back.gif
希望别像65一样是个裸镜~~配个箱子.天顶.寻星镜这些就更好~
谁说的？只有一个主镜的人也会希望拿它目视下吧？？没用这说法是有其他主镜的人~~毕竟谁买个镜连看都不给看的？ 要是 F5 就好了 :lol不卖8000就是糟蹋好东西 这个真心不错了，就看价格，配置上全副爽歪歪了，就是FSQ106啊。
有没有85Q或 80Q呐？ staratomy 发表于 2013-4-18 18:33 static/image/common/back.gif
要是 F5 就好了
原生F5，不是那么容易的。。。。。。
小小俊 发表于 2013-4-18 18:34 static/image/common/back.gif
这个真心不错了，就看价格，配置上全副爽歪歪了，就是FSQ106啊。
有没有85Q或 80Q呐？ ...
可以算廉价版的106，当然了，和fsq106比肯定有差距的，不过价格肯定也有差距。。。。。。
好贵啊！link亲！ linkage 发表于 2013-4-18 18:38
可以算廉价版的106，当然了，和fsq106比肯定有差距的，不过价格肯定也有差距。。。。。。
...
搞个价格和日期啊～免得别人才买其他的这款就出来了～ mflbh 发表于 2013-4-18 18:41 static/image/common/back.gif
好贵啊！link亲！
还行吧，价格请参考信达5片100F5，高桥FSQ85，高桥FSQ106之类的{:soso_e113:}