北大楼 发表于 2013-5-1 14:58

建议裕众出个新的大双筒

在110ED的基础上出个大双筒

2个110ED+90/45°棱镜转向

770mm的焦距,色差控制极好,势必成为大双筒的新标杆(除几个更大的货色。。。)

价格嘛就估计个10000,还是有的赚的

OrieR 发表于 2013-5-1 15:33

这个提议不错。:lol

天天风 发表于 2013-5-1 15:45

轻量化还是有必要的。。。。。。。

北大楼 发表于 2013-5-1 15:54

天天风 发表于 2013-5-1 15:45 static/image/common/back.gif
轻量化还是有必要的。。。。。。。

主要是追求口径增加和色差减少,这样才能体现其档次

轻量化先次要考虑吧,不过12kg内肯定不成问题

天下建筑 发表于 2013-5-1 16:08

本帖最后由 天下建筑 于 2013-5-1 16:09 编辑

这种双筒价格1W远不够的,也许一对松本正像机构都不够一万。

wangwang004 发表于 2013-5-1 16:34

天下建筑 发表于 2013-5-1 16:08 static/image/common/back.gif
这种双筒价格1W远不够的,也许一对松本正像机构都不够一万。

很多厂子的双筒里面不是松本正像,而是棱镜结构。比如RA100那样的,不一定非要用松本正像。价格可以便宜很多

m_li 发表于 2013-5-1 16:50

支持,只是这绝对属于少数派,建议采取小米模式

北大楼 发表于 2013-5-1 17:05

m_li 发表于 2013-5-1 16:50 static/image/common/back.gif
支持,只是这绝对属于少数派,建议采取小米模式

物镜、目镜是现成的

棱镜最好能够加大,成本考虑,RA100的棱镜也堪用

主要是机械结构需要重新设计,这是大头

做好后,将成为28*110的替代品和RA/新房系的升级品,而且利润率会高于28*110,只是销量会降低,需要权衡

a125278748 发表于 2013-5-1 17:16

就算出了咱也烧不起。。唉!

yaliam 发表于 2013-5-1 17:56

有米的话拿俩个130APO做双筒:lol

北大楼 发表于 2013-5-1 17:58

a125278748 发表于 2013-5-1 17:16 static/image/common/back.gif
就算出了咱也烧不起。。唉!

可以成为一个直角系列

从70mm开始,88-100-110-150,整个系列就是一个子品牌,110/150就是旗舰或者说是标杆

入门的小口径价格也没有飙到多高

北大楼 发表于 2013-5-1 17:59

yaliam 发表于 2013-5-1 17:56 static/image/common/back.gif
有米的话拿俩个130APO做双筒

这个。。。

消费不起了
厂商也不会做的

Messier7 发表于 2013-5-1 18:16

个人感觉   这种东西做出来    卖1万太低的了

北大楼 发表于 2013-5-1 18:27

Messier7 发表于 2013-5-1 18:16 static/image/common/back.gif
个人感觉   这种东西做出来    卖1万太低的了

15000之内,太高了和150形不成区分

tiantiankanxing 发表于 2013-5-1 20:51

强烈支持!!!!!!!!!!!!!

ifpe 发表于 2013-5-1 22:01

给裕众贴牌的厂子忙不过来啊{:soso_e120:}

277514 发表于 2013-5-2 17:35

让我们穷人咋活啊:'(

bakid 发表于 2013-5-2 20:53

11

雪茄 发表于 2013-5-3 13:42

冒个泡,支持一下!!!!!!!

二楼后座 发表于 2013-5-3 16:10

+1
页: [1] 2
查看完整版本: 建议裕众出个新的大双筒