建议裕众出个新的大双筒

北大楼 · 发表于 2013-5-1 14:58

x

在110ED的基础上出个大双筒

2个110ED+90/45°棱镜转向

770mm的焦距，色差控制极好，势必成为大双筒的新标杆（除几个更大的货色。。。）

价格嘛就估计个10000，还是有的赚的

OrieR · 发表于 2013-5-1 15:33

这个提议不错。

天天风 · 发表于 2013-5-1 15:45

轻量化还是有必要的。。。。。。。

北大楼 · 发表于 2013-5-1 15:54

天天风发表于 2013-5-1 15:45

登录/注册后可看大图

轻量化还是有必要的。。。。。。。

主要是追求口径增加和色差减少，这样才能体现其档次

轻量化先次要考虑吧，不过12kg内肯定不成问题

天下建筑 · 发表于 2013-5-1 16:08

本帖最后由天下建筑于 2013-5-1 16:09 编辑

这种双筒价格1W远不够的，也许一对松本正像机构都不够一万。

wangwang004 · 发表于 2013-5-1 16:34

天下建筑发表于 2013-5-1 16:08

登录/注册后可看大图

这种双筒价格1W远不够的，也许一对松本正像机构都不够一万。

很多厂子的双筒里面不是松本正像，而是棱镜结构。比如RA100那样的，不一定非要用松本正像。价格可以便宜很多

m_li · 发表于 2013-5-1 16:50

支持，只是这绝对属于少数派，建议采取小米模式

北大楼 · 发表于 2013-5-1 17:05

m_li 发表于 2013-5-1 16:50

登录/注册后可看大图

支持，只是这绝对属于少数派，建议采取小米模式

物镜、目镜是现成的

棱镜最好能够加大，成本考虑，RA100的棱镜也堪用

主要是机械结构需要重新设计，这是大头

做好后，将成为28*110的替代品和RA/新房系的升级品，而且利润率会高于28*110，只是销量会降低，需要权衡

a125278748 · 发表于 2013-5-1 17:16

就算出了咱也烧不起。。唉！

yaliam · 发表于 2013-5-1 17:56

有米的话拿俩个130APO做双筒

北大楼 · 发表于 2013-5-1 17:58

a125278748 发表于 2013-5-1 17:16

登录/注册后可看大图

就算出了咱也烧不起。。唉！

可以成为一个直角系列

从70mm开始，88-100-110-150，整个系列就是一个子品牌，110/150就是旗舰或者说是标杆

入门的小口径价格也没有飙到多高

北大楼 · 发表于 2013-5-1 17:59

yaliam 发表于 2013-5-1 17:56

登录/注册后可看大图

有米的话拿俩个130APO做双筒

这个。。。

消费不起了
厂商也不会做的

Messier7 · 发表于 2013-5-1 18:16

个人感觉这种东西做出来卖1万太低的了

北大楼 · 发表于 2013-5-1 18:27

Messier7 发表于 2013-5-1 18:16

登录/注册后可看大图

个人感觉这种东西做出来卖1万太低的了

15000之内，太高了和150形不成区分

tiantiankanxing · 发表于 2013-5-1 20:51

强烈支持！！！！！！！！！！！！！

ifpe · 发表于 2013-5-1 22:01

给裕众贴牌的厂子忙不过来啊{:soso_e120:}

发表于 2013-5-2 17:35

让我们穷人咋活啊

bakid · 发表于 2013-5-2 20:53

雪茄 · 发表于 2013-5-3 13:42

冒个泡,支持一下！！！！！！！

二楼后座 · 发表于 2013-5-3 16:10

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核）

[咨询] 建议裕众出个新的大双筒