NEPTUNE 发表于 2013-5-6 23:30

星云射线 发表于 2013-5-6 23:09 static/image/common/back.gif
抱歉没看懂。通光量下降,焦距不变,难道不是应该F值变大(即有效光圈变小)吗?为什么F值还变得更快了呢 ...

没快啊,我是指如果做130F4的话。实际的速度算上遮挡可能要4.5样子。

星云射线 发表于 2013-5-7 00:44

NEPTUNE 发表于 2013-5-6 23:30 static/image/common/back.gif
没快啊,我是指如果做130F4的话。实际的速度算上遮挡可能要4.5样子。

明白了。是我搞错了。我还在想着F5呢。

jflin 发表于 2013-5-10 10:15

请教小胡子关于此慧差镜配合200F4牛上偏轴导星器(http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=240911)的几个问题

1. 会不会造成单反不合焦?
2. 会不会使成像不在最佳back focus(55mm)上
3. 成像圈只有28mm的话,偏轴导星器取的边缘星点会不会不圆?

NEPTUNE 发表于 2013-5-10 16:05

jflin 发表于 2013-5-10 10:15 static/image/common/back.gif
请教小胡子关于此慧差镜配合200F4牛上偏轴导星器(http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthr ...

边缘的星只要还能聚焦的话对于导星到也还可以,不过我个人没打算对反射用离轴导星。
你给的贴里的这个东西肯定会造成后接距过大的,如果你实在要用离轴导,我推荐这样的接环。

jflin 发表于 2013-5-10 16:29

NEPTUNE 发表于 2013-5-10 16:05 static/image/common/back.gif
边缘的星只要还能聚焦的话对于导星到也还可以,不过我个人没打算对反射用离轴导星。
你给的贴里的这个东 ...

研究了一下,就算用这个back focus应该还是不在55mm上了。

Baader倒是有一款back focus是91的慧差镜叫RCC,中间插个OAG刚刚好,但是CN上很多人反应这样对不了焦,往里调的距离不够,不知道配合信达200F4会不会有同样的情况。

NEPTUNE 发表于 2013-5-10 16:38

jflin 发表于 2013-5-10 16:29 static/image/common/back.gif
研究了一下,就算用这个back focus应该还是不在55mm上了。

Baader倒是有一款back focus是91的慧差镜叫RC ...

合焦时差不多伸出来2-3公分吧也就。我的意思是,反射搞OAG真的没太大意思。有些天区你还是会找不到导星的。现在的导星软件175的焦距都可以导800的焦没问题。所以用轻短的导星镜更实际些。

jflin 发表于 2013-5-10 16:45

NEPTUNE 发表于 2013-5-10 16:38 static/image/common/back.gif
合焦时差不多伸出来2-3公分吧也就。我的意思是,反射搞OAG真的没太大意思。有些天区你还是会找不到导星的 ...

如果只伸出来2-3公分,那就也是不够了,RCC还需要35mm呢,我还是忘记OAG吧

NEPTUNE 发表于 2013-5-10 20:43

jflin 发表于 2013-5-10 16:45 static/image/common/back.gif
如果只伸出来2-3公分,那就也是不够了,RCC还需要35mm呢,我还是忘记OAG吧
...

即便是RCC好像也是2片式的改正镜吧,那样的话引进球差就是必然的,锐度上就被2代的这个给击败了。

jflin 发表于 2013-5-10 22:34

NEPTUNE 发表于 2013-5-10 20:43 static/image/common/back.gif
即便是RCC好像也是2片式的改正镜吧,那样的话引进球差就是必然的,锐度上就被2代的这个给击败了。
...

三片式的

NEPTUNE 发表于 2013-5-10 22:42

本帖最后由 NEPTUNE 于 2013-5-10 22:45 编辑

jflin 发表于 2013-5-10 22:34 static/image/common/back.gif
三片式的
那应该会好些。我还不喜欢反射用偏轴就是调焦座,毕竟伸出来的长度以及挂的东西越轻越好。

jflin 发表于 2013-5-10 23:09

NEPTUNE 发表于 2013-5-10 22:42 static/image/common/back.gif
那应该会好些。我还不喜欢反射用偏轴就是调焦座,毕竟伸出来的长度以及挂的东西越轻越好。
...

200F4碳纤维版本和线性轮滑版本的调焦座是一样的吗?还有他们的副镜都多大呀?

littlePig 发表于 2013-5-11 13:36

偶等 130 F4...

shawn222 发表于 2013-5-21 10:19

需要恳请楼主帮忙了,这个MPCC我去年11月拿到的,配上我的信达200F4使用佳能40D相机,慧差改正效果感觉很差,不知道什么原因

这是原片的边缘的效果,慧差非常明显。


这是中心效果。

我的接法是MPCC直接接M48转接环,然后接相机。如下图
恳请楼主大神赐教!万分感谢。




miaoyingda 发表于 2013-5-22 16:34

看上去能赶上130APO了:victory:

NEPTUNE 发表于 2013-5-22 19:42

shawn222 发表于 2013-5-21 10:19 static/image/common/back.gif
需要恳请楼主帮忙了,这个MPCC我去年11月拿到的,配上我的信达200F4使用佳能40D相机,慧差改正效果感觉很差 ...

接环厚度必须是11毫米,要严格遵守才行。

小白兔 发表于 2013-5-22 19:55

jflin 发表于 2013-5-10 16:29 static/image/common/back.gif
研究了一下,就算用这个back focus应该还是不在55mm上了。

Baader倒是有一款back focus是91的慧差镜叫RC ...

我也打算用oag,但计算过了不会合焦

小白兔 发表于 2013-5-22 19:57

shawn222 发表于 2013-5-21 10:19 static/image/common/back.gif
需要恳请楼主帮忙了,这个MPCC我去年11月拿到的,配上我的信达200F4使用佳能40D相机,慧差改正效果感觉很差 ...

信达改正不是有专门eos接口么,那个距离就准了

shawn222 发表于 2013-5-22 22:20

小白兔 发表于 2013-5-22 19:57 static/image/common/back.gif
信达改正不是有专门eos接口么,那个距离就准了

我买的时候没有带接口啊。只是一个改正镜


shawn222 发表于 2013-5-22 22:23

NEPTUNE 发表于 2013-5-22 19:42 static/image/common/back.gif
接环厚度必须是11毫米,要严格遵守才行。

这个接环信达有专卖不?

小白兔 发表于 2013-5-22 22:32

shawn222 发表于 2013-5-22 22:20 static/image/common/back.gif
我买的时候没有带接口啊。只是一个改正镜

那你去弄个配套相机接口吧,我记得总是一套的,装上相机就合适
页: 1 [2] 3
查看完整版本: SKYWATCHER第二代彗差改正镜在130F5上的表现