设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
123下一页
返回列表 发新帖

SKYWATCHER第二代彗差改正镜在130F5上的表现

[复制链接]
 楼主| NEPTUNE 发表于 2013-5-6 23:30 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信/IDC机房
星云射线 发表于 2013-5-6 23:09

                               
登录/注册后可看大图

抱歉没看懂。通光量下降，焦距不变，难道不是应该F值变大（即有效光圈变小）吗？为什么F值还变得更快了呢 ...

没快啊，我是指如果做130F4的话。实际的速度算上遮挡可能要4.5样子。

点评

星云射线
明白了。是我搞错了。我还在想着F5呢。  详情 回复 发表于 2013-5-7 00:44
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
星云射线 发表于 2013-5-7 00:44 | 显示全部楼层 来自： 中国–香港 电讯盈科有限公司
NEPTUNE 发表于 2013-5-6 23:30

                               
登录/注册后可看大图

没快啊，我是指如果做130F4的话。实际的速度算上遮挡可能要4.5样子。

明白了。是我搞错了。我还在想着F5呢。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jflin 发表于 2013-5-10 10:15 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
请教小胡子关于此慧差镜配合200F4牛上偏轴导星器（http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=240911）的几个问题

1. 会不会造成单反不合焦？
2. 会不会使成像不在最佳back focus（55mm）上
3. 成像圈只有28mm的话，偏轴导星器取的边缘星点会不会不圆？

点评

NEPTUNE
边缘的星只要还能聚焦的话对于导星到也还可以，不过我个人没打算对反射用离轴导星。 你给的贴里的这个东西肯定会造成后接距过大的，如果你实在要用离轴导，我推荐这样的接环。  详情 回复 发表于 2013-5-10 16:05
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| NEPTUNE 发表于 2013-5-10 16:05 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信/IDC机房
jflin 发表于 2013-5-10 10:15

                               
登录/注册后可看大图

请教小胡子关于此慧差镜配合200F4牛上偏轴导星器（http://www.astronomy.com.cn/bbs/forum.php?mod=viewthr ...

边缘的星只要还能聚焦的话对于导星到也还可以，不过我个人没打算对反射用离轴导星。
你给的贴里的这个东西肯定会造成后接距过大的，如果你实在要用离轴导，我推荐这样的接环。 Lacerta-off-axis-guider-for-canon-eos.jpg

点评

jflin
研究了一下，就算用这个back focus应该还是不在55mm上了。 Baader倒是有一款back focus是91的慧差镜叫RCC，中间插个OAG刚刚好，但是CN上很多人反应这样对不了焦，往里调的距离不够，不知道配合信达200F4会不会有同  详情 回复 发表于 2013-5-10 16:29
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jflin 发表于 2013-5-10 16:29 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
NEPTUNE 发表于 2013-5-10 16:05

                               
登录/注册后可看大图

边缘的星只要还能聚焦的话对于导星到也还可以，不过我个人没打算对反射用离轴导星。
你给的贴里的这个东 ...

研究了一下，就算用这个back focus应该还是不在55mm上了。

Baader倒是有一款back focus是91的慧差镜叫RCC，中间插个OAG刚刚好，但是CN上很多人反应这样对不了焦，往里调的距离不够，不知道配合信达200F4会不会有同样的情况。

点评

小白兔
我也打算用oag，但计算过了不会合焦  详情 回复 发表于 2013-5-22 19:55
NEPTUNE
合焦时差不多伸出来2-3公分吧也就。我的意思是，反射搞OAG真的没太大意思。有些天区你还是会找不到导星的。现在的导星软件175的焦距都可以导800的焦没问题。所以用轻短的导星镜更实际些。  详情 回复 发表于 2013-5-10 16:38
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| NEPTUNE 发表于 2013-5-10 16:38 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信/IDC机房
jflin 发表于 2013-5-10 16:29

                               
登录/注册后可看大图

研究了一下，就算用这个back focus应该还是不在55mm上了。

Baader倒是有一款back focus是91的慧差镜叫RC ...

合焦时差不多伸出来2-3公分吧也就。我的意思是，反射搞OAG真的没太大意思。有些天区你还是会找不到导星的。现在的导星软件175的焦距都可以导800的焦没问题。所以用轻短的导星镜更实际些。

点评

jflin
如果只伸出来2-3公分，那就也是不够了，RCC还需要35mm呢，我还是忘记OAG吧  详情 回复 发表于 2013-5-10 16:45
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jflin 发表于 2013-5-10 16:45 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
NEPTUNE 发表于 2013-5-10 16:38

                               
登录/注册后可看大图

合焦时差不多伸出来2-3公分吧也就。我的意思是，反射搞OAG真的没太大意思。有些天区你还是会找不到导星的 ...

如果只伸出来2-3公分，那就也是不够了，RCC还需要35mm呢，我还是忘记OAG吧

点评

NEPTUNE
即便是RCC好像也是2片式的改正镜吧，那样的话引进球差就是必然的，锐度上就被2代的这个给击败了。  详情 回复 发表于 2013-5-10 20:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| NEPTUNE 发表于 2013-5-10 20:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信/IDC机房
jflin 发表于 2013-5-10 16:45

                               
登录/注册后可看大图

如果只伸出来2-3公分，那就也是不够了，RCC还需要35mm呢，我还是忘记OAG吧
...

即便是RCC好像也是2片式的改正镜吧，那样的话引进球差就是必然的，锐度上就被2代的这个给击败了。

点评

jflin
三片式的  详情 回复 发表于 2013-5-10 22:34
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jflin 发表于 2013-5-10 22:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
NEPTUNE 发表于 2013-5-10 20:43

                               
登录/注册后可看大图

即便是RCC好像也是2片式的改正镜吧，那样的话引进球差就是必然的，锐度上就被2代的这个给击败了。
...

三片式的

点评

NEPTUNE
那应该会好些。  详情 回复 发表于 2013-5-10 22:42
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| NEPTUNE 发表于 2013-5-10 22:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信/IDC机房
本帖最后由 NEPTUNE 于 2013-5-10 22:45 编辑
jflin 发表于 2013-5-10 22:34

                               
登录/注册后可看大图

三片式的

那应该会好些。我还不喜欢反射用偏轴就是调焦座，毕竟伸出来的长度以及挂的东西越轻越好。

点评

jflin
200F4碳纤维版本和线性轮滑版本的调焦座是一样的吗？还有他们的副镜都多大呀？  详情 回复 发表于 2013-5-10 23:09
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jflin 发表于 2013-5-10 23:09 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–深圳 电信
NEPTUNE 发表于 2013-5-10 22:42

                               
登录/注册后可看大图

那应该会好些。我还不喜欢反射用偏轴就是调焦座，毕竟伸出来的长度以及挂的东西越轻越好。
...

200F4碳纤维版本和线性轮滑版本的调焦座是一样的吗？还有他们的副镜都多大呀？
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

littlePig 发表于 2013-5-11 13:36 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 中移铁通
偶等 130 F4...
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shawn222 发表于 2013-5-21 10:19 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–丽江 电信
需要恳请楼主帮忙了，这个MPCC我去年11月拿到的，配上我的信达200F4使用佳能40D相机，慧差改正效果感觉很差，不知道什么原因
边缘.jpg
这是原片的边缘的效果，慧差非常明显。

中心.jpg
这是中心效果。

我的接法是MPCC直接接M48转接环，然后接相机。如下图
恳请楼主大神赐教！万分感谢。
jj.jpg



点评

小白兔
信达改正不是有专门eos接口么，那个距离就准了  详情 回复 发表于 2013-5-22 19:57
NEPTUNE
接环厚度必须是11毫米，要严格遵守才行。  详情 回复 发表于 2013-5-22 19:42
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

miaoyingda 发表于 2013-5-22 16:34 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–昆明 电信
看上去能赶上130APO了
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| NEPTUNE 发表于 2013-5-22 19:42 | 显示全部楼层 来自： 中国–广东–广州 珠江宽频
shawn222 发表于 2013-5-21 10:19

                               
登录/注册后可看大图

需要恳请楼主帮忙了，这个MPCC我去年11月拿到的，配上我的信达200F4使用佳能40D相机，慧差改正效果感觉很差 ...

接环厚度必须是11毫米，要严格遵守才行。

点评

shawn222
这个接环信达有专卖不？  详情 回复 发表于 2013-5-22 22:23
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小白兔 发表于 2013-5-22 19:55 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士BGP
jflin 发表于 2013-5-10 16:29

                               
登录/注册后可看大图

研究了一下，就算用这个back focus应该还是不在55mm上了。

Baader倒是有一款back focus是91的慧差镜叫RC ...

我也打算用oag，但计算过了不会合焦
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小白兔 发表于 2013-5-22 19:57 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士BGP
shawn222 发表于 2013-5-21 10:19

                               
登录/注册后可看大图

需要恳请楼主帮忙了，这个MPCC我去年11月拿到的，配上我的信达200F4使用佳能40D相机，慧差改正效果感觉很差 ...

信达改正不是有专门eos接口么，那个距离就准了

点评

shawn222
我买的时候没有带接口啊。只是一个改正镜  详情 回复 发表于 2013-5-22 22:20
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shawn222 发表于 2013-5-22 22:20 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–丽江 电信
小白兔 发表于 2013-5-22 19:57

                               
登录/注册后可看大图

信达改正不是有专门eos接口么，那个距离就准了

我买的时候没有带接口啊。只是一个改正镜


点评

小白兔
那你去弄个配套相机接口吧，我记得总是一套的，装上相机就合适  详情 回复 发表于 2013-5-22 22:32
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

shawn222 发表于 2013-5-22 22:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–云南–丽江 电信
NEPTUNE 发表于 2013-5-22 19:42

                               
登录/注册后可看大图

接环厚度必须是11毫米，要严格遵守才行。

这个接环信达有专卖不？

点评

NEPTUNE
有的。  详情 回复 发表于 2013-5-23 10:26
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

小白兔 发表于 2013-5-22 22:32 | 显示全部楼层 来自： 中国–北京–北京 鹏博士BGP
shawn222 发表于 2013-5-22 22:20

                               
登录/注册后可看大图

我买的时候没有带接口啊。只是一个改正镜

那你去弄个配套相机接口吧，我记得总是一套的，装上相机就合适
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

123下一页
返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-25 02:17 , Processed in 0.488535 second(s), 22 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表