qq9723754
发表于 2013-5-14 21:22
深空还能目视?
qq9723754
发表于 2013-5-14 21:23
qq9723754 发表于 2013-5-14 21:22 static/image/common/back.gif
深空还能目视?
我这里甚至连星空都快无法目视了!更别说深空
crazygame12345
发表于 2013-5-14 21:33
紫微垣 发表于 2013-5-14 21:08 static/image/common/back.gif
人眼可以对一个光量子产生视觉反应,只是不能累积,所以在灵敏度方面和CCD只能说是打个平手,不能说不如 ...
有可比性吗?
人眼更像是一台摄像机而非照相机。
funder
发表于 2013-5-14 22:09
紫微垣 发表于 2013-5-14 21:08 static/image/common/back.gif
人眼可以对一个光量子产生视觉反应,只是不能累积,所以在灵敏度方面和CCD只能说是打个平手,不能说不如 ...
目前对人眼能最小探测多少个光子没有定论,比较一致的结论是几十个光子在短时间内进入人眼可引起视觉。
liangruijian
发表于 2013-5-14 22:24
本帖最后由 liangruijian 于 2013-5-14 22:28 编辑
楼主发的几个目标,目视基本没有可能看到,这个长时间曝光的结果。想有这个效果,加个相机搞摄影吧
星空王子
发表于 2013-5-14 22:39
建个私人天文馆,里面安装蔡司光学天象仪,用来投影星空和蔡司认证的索尼投影天象仪,用来投影视面天体,可以轻松搞定。但是价格和播放片源就不得了了。硬件配置和建设费用估计四五千万人民币是要的。租用北京天文馆的播放片源估计每部1万元人民币左右。引进欧美和日本的片源加上国语配音阵容估计每部十多万。怎么样,受得了吗{:soso_e104:}
天狼星666
发表于 2013-5-16 12:01
楼主的要求太高了,目视追求这样的效果,望远镜的口径需要达到米级。
k31314003
发表于 2013-5-17 11:09
都无法直接看到这样效果!!单反长曝光叠加出来的效果!!!有单反就可以咯
yaliam
发表于 2013-5-17 11:10
liangruijian 发表于 2013-5-14 22:24 static/image/common/back.gif
楼主发的几个目标,目视基本没有可能看到,这个长时间曝光的结果。想有这个效果,加个相机搞摄影吧 ...
看到是能看到,但是看的没照片清楚罢了。
看到和看清是两码事。
紫微垣
发表于 2013-5-17 20:27
紫微垣
发表于 2013-5-17 20:40
amantf
发表于 2013-5-17 20:43
大家不带介样忽悠楼主的,{:soso_e115:},谁说不可以,我家的哈勃幻灯片放映机就可以。{:soso_e113:}
宋奂达
发表于 2013-5-17 20:55
不可能有
mfw
发表于 2013-5-18 20:11
funder
发表于 2013-5-18 21:37
紫微垣 发表于 2013-5-17 20:27 static/image/common/back.gif
对可见光而言,单个光子携带的能量约为4×10-19焦耳,这样大小的能量足以激发起眼睛上感光细胞的一个分子 ...
也有观点认为是10e-18数量级的能量才够引起视觉的。另外,激发一个分子不能保证引起视觉。
巴拉克的老老曹
发表于 2013-5-18 23:09
天知道wy1978 发表于 2013-5-14 09:41 static/image/common/back.gif
哈勃
严重同意!同感{:soso_e113:}
南半球的天空
发表于 2013-5-19 07:26
目视不可能
阿凡达骑驴
发表于 2013-5-19 13:07
呐谁╮让你幸福 发表于 2013-5-14 08:41 static/image/common/back.gif
我也想知道开始就是被这深空吸引想买镜子看结果却看不见导致竟花冤枉钱 ...
你买的什么样的镜子啊?
曾潇
发表于 2013-5-19 13:58
kingkey 发表于 2013-5-14 09:18 static/image/common/back.gif
DOB GOTO 10 UP!
APO 100mm UP!
一切皆有可能 器材 环境 操作 缺一不可
绝对无节操= =
你说这连个我手头都有。。。
反恐小樱
发表于 2013-5-20 12:59
第三张图片 在绝对精度 望远镜光学品质上乘 宁适度最好 的话 4-6寸可以目视到,即便这样 投入也得4~7万左右,前两张图片的话,就别妄想了,100W的设备还不知道够不够