小白兔
发表于 2013-5-16 23:00
小小俊 发表于 2013-5-16 20:33 static/image/common/back.gif
要弄个6D,这个接近冷冻CCD了。
实践了一下,我觉得有6d改机没必要彩色ccd了,那边气温低,7月份晚上最高也就10度左右,加上6d的高感,配合fsq106挺不错的
keming96822
发表于 2013-5-17 08:39
NEPTUNE
发表于 2013-5-17 11:07
a125278748 发表于 2013-5-16 14:34 static/image/common/back.gif
全画幅的拉了?还有什么全画幅是啥意思?
设计成像圈28MM,用全画幅只是验证一下是否28MM足尺而已。
NEPTUNE
发表于 2013-5-17 11:07
keming96822 发表于 2013-5-17 08:39 static/image/common/back.gif
应该还是有点区别吧。。这让qhy8l党说什么好啊。
这次处理他照片的感觉是。真给他改了机恐怕比Q8猛。。。
NEPTUNE
发表于 2013-5-17 11:09
crazygame12345 发表于 2013-5-16 17:26 static/image/common/back.gif
楼主,四个角的星点是不是标反了?如果按你这样的话,那恐怕出现的不是彗差,而是场旋。 ...
改正镜的设计像圈才28MM,那个是出了圈之后成像已经崩溃的表现。
NEPTUNE
发表于 2013-5-17 11:10
lovez3 发表于 2013-5-16 14:57 static/image/common/back.gif
新的改正镜不是说支持全幅的么?
我一直都是说设计像圈28MM啊。谁说的全幅的。要打PP了。
NEPTUNE
发表于 2013-5-17 11:11
keming96822 发表于 2013-5-16 14:32 static/image/common/back.gif
我感觉200f4双速的调教坐强度很低
摩擦力是可以调的,我稍后上贴,适用信达全部的摩擦式调焦座。至于调焦本身的强度其实并不低,到底还是有轴承支撑的。而且那个调焦筒你真拆过的话会发现一点也不薄。
crazygame12345
发表于 2013-5-17 11:20
NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:07 static/image/common/back.gif
这次处理他照片的感觉是。真给他改了机恐怕比Q8猛。。。
下学期我就买个D600,跟彩冷比一比~
lovez3
发表于 2013-5-17 11:26
NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:10 static/image/common/back.gif
我一直都是说设计像圈28MM啊。谁说的全幅的。要打PP了。
{:soso_e154:}
1代的用在F5上是不是有全幅?呵呵。
hhbb
发表于 2013-5-17 11:27
感觉不错。
NEPTUNE
发表于 2013-5-17 11:29
lovez3 发表于 2013-5-17 11:26 static/image/common/back.gif
1代的用在F5上是不是有全幅?呵呵。
1代的代价是球差,而且我感觉1代恐怕也无法完全到全幅。用在F4上看过,APS都到不了的。F5上也许有全幅,吧?
jflin
发表于 2013-5-17 11:37
本帖最后由 jflin 于 2013-5-17 11:38 编辑
NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:11 static/image/common/back.gif
摩擦力是可以调的,我稍后上贴,适用信达全部的摩擦式调焦座。至于调焦本身的强度其实并不低,到底还是有 ...
线性调焦和这个双速相比到底好多少?因为我打算把改了冷冻的单反用在这上面,大约有1kg重,犹豫需不需要上线性调焦,或者碳纤维。
lovez3
发表于 2013-5-17 11:37
NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:29 static/image/common/back.gif
1代的代价是球差,而且我感觉1代恐怕也无法完全到全幅。用在F4上看过,APS都到不了的。F5上也许有全幅, ...
{:soso_e113:}了解,谢谢!
NEPTUNE
发表于 2013-5-17 11:39
本帖最后由 NEPTUNE 于 2013-5-17 11:41 编辑
jflin 发表于 2013-5-17 11:37 static/image/common/back.gif
线性调焦和这个双速相比到底好多少?因为我打算把改了冷冻的单反用在这上面,大约有1kg重,犹豫需不需要上 ...
我个人持无所谓的态度,线性导轨的话直线精度会更好些。为了未来考虑,今年早先给的一个意见是搞3寸的大调焦座并且设计大画幅的改正镜。不过这样的反射到时价格肯定又要向上走。
目前这样对于大多数人事挺好的了。我的Q9也不轻啊,我自己还在用双速。
小白兔
发表于 2013-5-17 18:07
NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:39 static/image/common/back.gif
我个人持无所谓的态度,线性导轨的话直线精度会更好些。为了未来考虑,今年早先给的一个意见是搞3寸的大调 ...
3寸有齿+全副改正虽然国内需求不是很多,但这样不仅可以满足发烧友,还能填补空白,创名声也好呀,权当广告
小白兔
发表于 2013-5-17 18:10
keming96822 发表于 2013-5-17 08:39 static/image/common/back.gif
应该还是有点区别吧。。这让qhy8l党说什么好啊。
这次实践看,q8系列已经可以无视了,6d改要达到彩色ccd的水平也不是达不到,买6d本来就是为了改机填补全副彩色ccd的空白,的确强悍的很,尤其是在iso800的时候
NEPTUNE
发表于 2013-5-17 23:21
小白兔 发表于 2013-5-17 18:07 static/image/common/back.gif
3寸有齿+全副改正虽然国内需求不是很多,但这样不仅可以满足发烧友,还能填补空白,创名声也好呀,权当广 ...
未来的相机必定是全幅化的所以望远镜不跟上也不行
cbyper
发表于 2013-5-30 21:02
6d和qhy11比有何优势?
littlePig
发表于 2013-5-30 21:27
报名排队测试3寸调焦座200F4牛 :lol
小白兔
发表于 2013-5-30 21:35
cbyper 发表于 2013-5-30 21:02 static/image/common/back.gif
6d和qhy11比有何优势?
没有可比性,彩色上我趋向6d,黑白还是q11好