QQ登录

只需一步,快速开始

信达最新牛反改正镜评测

[复制链接]
 楼主| 小白兔 发表于 2013-5-16 23:00 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 鹏博士BGP

实践了一下,我觉得有6d改机没必要彩色ccd了,那边气温低,7月份晚上最高也就10度左右,加上6d的高感,配合fsq106挺不错的

点评

应该还是有点区别吧。。这让qhy8l党说什么好啊。  详情 回复 发表于 2013-5-17 08:39
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

keming96822 发表于 2013-5-17 08:39 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 联通
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 珠江宽频
a125278748 发表于 2013-5-16 14:34
全画幅的拉了?还有什么全画幅是啥意思?

设计成像圈28MM,用全画幅只是验证一下是否28MM足尺而已。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 珠江宽频
keming96822 发表于 2013-5-17 08:39
应该还是有点区别吧。。这让qhy8l党说什么好啊。

这次处理他照片的感觉是。真给他改了机恐怕比Q8猛。。。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 珠江宽频
crazygame12345 发表于 2013-5-16 17:26
楼主,四个角的星点是不是标反了?如果按你这样的话,那恐怕出现的不是彗差,而是场旋。 ...

改正镜的设计像圈才28MM,那个是出了圈之后成像已经崩溃的表现。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 珠江宽频
lovez3 发表于 2013-5-16 14:57
新的改正镜不是说支持全幅的么?

我一直都是说设计像圈28MM啊。谁说的全幅的。要打PP了。

点评

1代的用在F5上是不是有全幅?呵呵。  详情 回复 发表于 2013-5-17 11:26
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 珠江宽频
keming96822 发表于 2013-5-16 14:32
我感觉200f4双速的调教坐强度很低

摩擦力是可以调的,我稍后上贴,适用信达全部的摩擦式调焦座。至于调焦本身的强度其实并不低,到底还是有轴承支撑的。而且那个调焦筒你真拆过的话会发现一点也不薄。

点评

线性调焦和这个双速相比到底好多少?  详情 回复 发表于 2013-5-17 11:37
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

crazygame12345 发表于 2013-5-17 11:20 | 显示全部楼层 来自: 中国–甘肃–兰州 教育网/兰州大学
NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:07
这次处理他照片的感觉是。真给他改了机恐怕比Q8猛。。。

下学期我就买个D600,跟彩冷比一比~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lovez3 发表于 2013-5-17 11:26 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 移动
NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:10
我一直都是说设计像圈28MM啊。谁说的全幅的。要打PP了。

{:soso_e154:}
1代的用在F5上是不是有全幅?呵呵。

点评

1代的代价是球差,而且我感觉1代恐怕也无法完全到全幅。用在F4上看过,APS都到不了的。F5上也许有全幅,吧?  详情 回复 发表于 2013-5-17 11:29
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

hhbb 发表于 2013-5-17 11:27 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–湖北–武汉 电信
感觉不错。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 珠江宽频
lovez3 发表于 2013-5-17 11:26
1代的用在F5上是不是有全幅?呵呵。

1代的代价是球差,而且我感觉1代恐怕也无法完全到全幅。用在F4上看过,APS都到不了的。F5上也许有全幅,吧?

点评

了解,谢谢!  详情 回复 发表于 2013-5-17 11:37
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

jflin 发表于 2013-5-17 11:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳–南山区 电信
本帖最后由 jflin 于 2013-5-17 11:38 编辑
NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:11
摩擦力是可以调的,我稍后上贴,适用信达全部的摩擦式调焦座。至于调焦本身的强度其实并不低,到底还是有 ...

线性调焦和这个双速相比到底好多少?因为我打算把改了冷冻的单反用在这上面,大约有1kg重,犹豫需不需要上线性调焦,或者碳纤维。

点评

我个人持无所谓的态度,线性导轨的话直线精度会更好些。  详情 回复 发表于 2013-5-17 11:39
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

lovez3 发表于 2013-5-17 11:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 移动
NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:29
1代的代价是球差,而且我感觉1代恐怕也无法完全到全幅。用在F4上看过,APS都到不了的。F5上也许有全幅, ...

{:soso_e113:}了解,谢谢!
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:39 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 珠江宽频
本帖最后由 NEPTUNE 于 2013-5-17 11:41 编辑
jflin 发表于 2013-5-17 11:37
线性调焦和这个双速相比到底好多少?因为我打算把改了冷冻的单反用在这上面,大约有1kg重,犹豫需不需要上 ...

我个人持无所谓的态度,线性导轨的话直线精度会更好些。为了未来考虑,今年早先给的一个意见是搞3寸的大调焦座并且设计大画幅的改正镜。不过这样的反射到时价格肯定又要向上走。

目前这样对于大多数人事挺好的了。我的Q9也不轻啊,我自己还在用双速。

点评

3寸有齿+全副改正虽然国内需求不是很多,但这样不仅可以满足发烧友,还能填补空白,创名声也好呀,权当广告  详情 回复 发表于 2013-5-17 18:07
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小白兔 发表于 2013-5-17 18:07 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 鹏博士BGP
NEPTUNE 发表于 2013-5-17 11:39
我个人持无所谓的态度,线性导轨的话直线精度会更好些。为了未来考虑,今年早先给的一个意见是搞3寸的大调 ...

3寸有齿+全副改正虽然国内需求不是很多,但这样不仅可以满足发烧友,还能填补空白,创名声也好呀,权当广告

点评

未来的相机必定是全幅化的所以望远镜不跟上也不行  详情 回复 发表于 2013-5-17 23:21
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小白兔 发表于 2013-5-17 18:10 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 鹏博士BGP
keming96822 发表于 2013-5-17 08:39
应该还是有点区别吧。。这让qhy8l党说什么好啊。

这次实践看,q8系列已经可以无视了,6d改要达到彩色ccd的水平也不是达不到,买6d本来就是为了改机填补全副彩色ccd的空白,的确强悍的很,尤其是在iso800的时候
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

NEPTUNE 发表于 2013-5-17 23:21 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 珠江宽频
小白兔 发表于 2013-5-17 18:07
3寸有齿+全副改正虽然国内需求不是很多,但这样不仅可以满足发烧友,还能填补空白,创名声也好呀,权当广 ...

未来的相机必定是全幅化的所以望远镜不跟上也不行
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cbyper 发表于 2013-5-30 21:02 | 显示全部楼层 来自: 中国–山东–济南 电信
6d和qhy11比有何优势?

点评

没有可比性,彩色上我趋向6d,黑白还是q11好  详情 回复 发表于 2013-5-30 21:35
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

littlePig 发表于 2013-5-30 21:27 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 中移铁通
报名排队测试3寸调焦座200F4牛
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| 小白兔 发表于 2013-5-30 21:35 | 显示全部楼层 来自: 中国–北京–北京 鹏博士BGP
cbyper 发表于 2013-5-30 21:02
6d和qhy11比有何优势?

没有可比性,彩色上我趋向6d,黑白还是q11好

点评

不知道6D的窄带效果怎么样?查不到6D在HA的量子效率,能不能和QHY11有一拼?  详情 回复 发表于 2013-5-31 08:45
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-11-22 07:28 , Processed in 0.469372 second(s), 30 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表