crazygame12345
发表于 2013-6-1 08:45
easywatch 发表于 2013-6-1 08:24
又研究了一下这个色差图,文章是Roland写的。152ED好像是Meade的,F9。160APO应该是AP160F7.5,牛镜啊。不 ...
给楼主提个醒,千万别迷恋玻璃。
星空王子
发表于 2013-6-1 19:44
easywatch 发表于 2013-6-1 08:24 static/image/common/back.gif
又研究了一下这个色差图,文章是Roland写的。152ED好像是Meade的,F9。160APO应该是AP160F7.5,牛镜啊。不 ...
谢谢提供测评器材的信息,apm和tec的光学设计没话说。所以就看使用的镜片材质了。
星空王子
发表于 2013-6-1 19:47
crazygame12345 发表于 2013-6-1 08:45 static/image/common/back.gif
给楼主提个醒,千万别迷恋玻璃。
apm apo和tec apo的光学设计没话说,镜片材质也差不多。考虑到热平衡、重量和性价比,个人认为还是选tec。
星空王子
发表于 2013-6-1 20:13
easywatch 发表于 2013-6-1 08:24 static/image/common/back.gif
又研究了一下这个色差图,文章是Roland写的。152ED好像是Meade的,F9。160APO应该是AP160F7.5,牛镜啊。不 ...
这是apm 152ED的测评,看不懂。请指点一下,谢谢。http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-230179-1-1.html测评在这个帖子的9楼
easywatch
发表于 2013-6-1 23:59
星空王子 发表于 2013-6-1 20:13 static/image/common/back.gif
这是apm 152ED的测评,看不懂。请指点一下,谢谢。http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-230179-1-1.h ...
我也是一知半解。你如果对比APM的LZOS镜头(比如LZOS的152F8三片式OK4镜头,也就是以前的TMB152镜头)参数就可以发现,TMB152的斯太尔率更高,修正光谱范围更广。球差图也是一样,TMB152的各个波长曲线更靠近0轴,而且+-偏差较平均。
星空王子
发表于 2013-6-2 00:54
easywatch 发表于 2013-6-1 23:59 static/image/common/back.gif
我也是一知半解。你如果对比APM的LZOS镜头(比如LZOS的152F8三片式OK4镜头,也就是以前的TMB152镜头)参数 ...
谢谢解答。另外,这是tec 140 镜头的光学性能说明。我不懂英文,这是图片,用不了在线翻译。请教一下,其中的内容说的是什么?谢谢了!
easywatch
发表于 2013-6-2 01:59
主要意思是在436到1000nm波段色差校正误差优于0.02%焦距,波前校正优于1/10波长,546nm波段斯太尔率99%。7层镀膜,反射率低于0.25%。天文家园里WBHIFI有一篇文章详尽地介绍了TEC140,你可以好好看看。
星空王子
发表于 2013-6-2 02:30
easywatch 发表于 2013-6-2 01:59 static/image/common/back.gif
主要意思是在436到1000nm波段色差校正误差优于0.02%焦距,波前校正优于1/10波长,546nm波段斯太尔率99%。7 ...
请问,是这个吗 http://www.astroview.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=10045&extra=page%3D4
http://www.astroview.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=6894&highlight=TEC140
easywatch
发表于 2013-6-2 08:46
星空王子 发表于 2013-6-2 02:30 static/image/common/back.gif
请问,是这个吗 http://www.astroview.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=10045&extra=page%3D4
http: ...
这个:当140碰到152 -- TEC 140 开光评测
一粒尘埃
发表于 2013-6-2 13:39
各有各的优点吧