不否认星持朗有好的天文望远镜，但是，马卡镜不可能比博冠的好。所以，不赞同笼统地说“星特朗”比“博冠”好。还是要以事实说话，以理服人。否则十年来博冠不可能在国内销售125万台，国外300多万台望远镜。恕我直言，至于性价比，仁者见仁，智者见智。你聪明，别人也不傻。如果我喜欢某个品牌，别人说贵，我也认为值。如果我不喜欢，就是便宜，我也不买。这也许是个人偏好和品牌的力量吧。 求是 发表于 2013-6-5 15:48
以下发言，仅与大家磋商和探讨：
不否认星持朗有好的天文望远镜，但是，马卡镜不可能比博冠的好。所以，不 ...
星特朗的马卡？现在就是信达了吧。
有时候真想搞一支信达150mk和博冠150mk，正面pk。 我感觉玩天文就是玩钱，口径小了，都不行，是有差别，但差别应该不大。口径大了，都贵。另外时间也是问题，谁能整夜守着望远镜，不睡觉，不上班？
别纠结了，如果你拿10万元没什么感觉的话，就买一个好的。否则，不用太纠结买什么样的。 crazygame12345 发表于 2013-6-5 17:15 static/image/common/back.gif
星特朗的马卡？现在就是信达了吧。
有时候真想搞一支信达150mk和博冠150mk，正面pk。
支持PK。我买以前找了无数的帖子也没看出个结果来。最后还是买了博冠的三片式，一方面是价格便宜一些，另一方面也是考虑到三片式的结构应该有一些先天的优势。不过也看到有人说信达的精度更高，所以效果到底谁好谁坏，只能通过PK来解决了。 本帖最后由 easywatch 于 2013-6-8 06:42 编辑
求是 发表于 2013-6-5 15:21 static/image/common/back.gif
很多朋友对3片式马卡镜还不太了解。在口径不大于200毫米的望远镜中，马卡镜的分辨率应该说是最好的。 ...
同口径望远镜理论分辨率都一样 本帖最后由 easywatch 于 2013-6-8 06:43 编辑
求是 发表于 2013-6-5 15:21 static/image/common/back.gif
很多朋友对3片式马卡镜还不太了解。在口径不大于200毫米的望远镜中，马卡镜的分辨率应该说是最好的。 ...
同口径望远镜理论分辨率是一样的。 本帖最后由 easywatch 于 2013-6-7 07:05 编辑
求是 发表于 2013-6-5 15:21 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
很多朋友对3片式马卡镜还不太了解。在口径不大于200毫米的望远镜中，马卡镜的分辨率应该说是最好的。 ...
同口径镜子理论上分辨率是一样的!何况马卡目视其锐度，反差永远不可能超过同口径的 APO。随便找个图片（AP155F7折射镜拍的) ，不比150马卡差吧? 本帖最后由 crazygame12345 于 2013-6-7 08:20 编辑
easywatch 发表于 2013-6-7 07:03 http://www.astronomy.com.cn/bbs/static/image/common/back.gif
同口径镜子理论上分辨率是一样的!何况马卡目视其锐度，反差永远不可能超过同口径的 APO。随便找个图片（A ...
呵呵.....别拿马卡跟同口径APO比嘛..那价格都不是能比的，何况，还是博冠马卡对天体物理的APO.....
当然，对于这些博冠三片式马卡镜的宣传我已经听腻了，三片式马卡镜像场更平，对，像场更平....可是马卡要它像场平有毛用，又不拍深空天体。比起分辨率我们更注重的是反差。
折返在反差上弱于同口径的折射，啥是反差啥是分辨率楼主自行百度吧 另外，博贯那个100的三片式马卡调焦有空程，不值3000这个价 马卡要买就买150口径以上的，低端马卡很暗，看得不舒适 楼主只会看牌子，不知质量 类型，到头来还是吃亏呀。国内的厂多是代工帮做的。如:米的是晶华代工。
页:
1
[2]