VR2012 发表于 2013-7-1 09:37 static/image/common/back.gif
顶啊，
痞子何 威武！！
居然码了这么多字，造福大众啊。
目镜以前胡扯过一篇 自己也很不满意 呃 http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-259804-1-1.html
等你的新货到了 深圳就集合了几乎全国最混搭最全的目镜品牌类型了吧？
有机会真是要好好重新码一回 要能加上更多的国产目镜就好了{:soso_e113:}
funder 发表于 2013-7-1 13:13 static/image/common/back.gif
看到那个光刻机，想到了之前看过的显微镜镜头，很多镜片直径只有1-2mm：
涨姿势！！ {:soso_e126:}
这是哪一款？
感谢大家帮顶 就不一一回复了{:soso_e181:}
@NEPTUNE不过NA的镜片并不是ED或是萤石的镜片，本身也不是一支APO折射镜，类似NA的结构如果没记错的话大观都曾经用过。发表于 2013-7-1 19:21
胡子果然高级玩家.. NA120和晶华127AR吧? 类似的结构应该TV MPT也算 都是四片普消
不过看片子NA120好像超出想象
相比之下127AR没有惊喜...
http://en.astronomike.net/deep-sky/nebulae/166953.html
超级好的科普贴啊，确实说得很是啊，国内很多人都想FSQ106，但是都不知道FSQ106不是用一般终端能搭配的。。。接近中画幅的像圈，就算全副的11K都不够配，更别说4/3的画幅了
starlit 发表于 2013-7-1 17:21 static/image/common/back.gif
涨姿势！！
这是哪一款？
是Leica NA1.6还是1.65的一款物镜
starlit 发表于 2013-7-1 16:55 static/image/common/back.gif
P75我自己的感觉还是更接近前面镜子的缩减, 一个长焦距主镜加一片配合修正. 一个以往难以做出的弯月镜片 ...
我对这种结构设计的猜想来源于这张截图：file:///C:\Users\owner\AppData\Roaming\Tencent\Users\389634452\QQ\WinTemp\RichOle\0%Y9LX_YUQUBFRYD7LSXA0E.jpgfile:///C:\Users\owner\AppData\Roaming\Tencent\Users\389634452\QQ\WinTemp\RichOle\0%Y9LX_YUQUBFRYD7LSXA0E.jpg
后来也去查了下cooke三片式的资料，确实和P75的结构设计差异较大。看来这种新设计应该是第四种解决场曲的方案了 {:soso_e113:}
starlit 发表于 2013-7-1 17:01 static/image/common/back.gif
感谢补充
这个帖子也就是为了纠正以上的误区
这个镜头设计在今天看来是有比较突出的问题的. 如果还是原 ...
那只是運用現代新光學玻璃的匹茲堡設計，原理並沒有甚麼不一樣，
實際還有更複雜的設計，折射鏡已經沒有甚麼新設計，只是在材料與加工方面的突破。
P75只是加上一片簡單平場鏡，然後整個鏡組是一套，無法分開使用。
好帖！:victory:
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-271100-1-1.html看看
不错
我觉得NP和两支日系镜子的结构上的不同是因为鬼*子在金属精密加工上是独一份，可以制作这种复杂而精密的镜筒结构。TV的老头是光学大师不是金工大师，在美国想找能加工这种东西出来的小作坊也不太容易，只好采用了传统的简单镜筒+小镜片的结构。
學習了......還好我只做反的不做折的.....;P
高科技啊 马克
很好的文章
结果最重要
叫什么名字其实无所谓
最近疑惑FSQ85不支持全画幅而PENTA75反到支持的问题，又看了何博的大作，应该枯燥的科普文一气读完，老何文采也出众啊{:5_277:}
个人以为，透镜组（系统）能否叫同一名称，取决于该透镜组的严格结构（光学面符号）。楼主所示
左边一组： - + - + - +
右边一组：+ + - + - +
是完全不同的两种类型的系统，自然不能称为同一的名字。
看到那几十块透镜组成的光具组，就透光率这一个问题，解决起来可能都会大伤脑筋的吧！或许这个问题还根本不入流。
学习了