我总觉得 细节总不能无中生有...
细节不能无中生有是天文处理最基本的原则，我们只放大信号，在这个过程中噪声也会被放大，如何提高信噪比才是后期处理关键，而不是去修改影像
ggmsjy 发表于 2013-7-6 22:22 static/image/common/back.gif
楼主的前提是光害不大的地方，如果光害较重的话，可以短时间曝光叠加也能出片，如果单张时间较长时，可能就 ...
过曝的是光害，在城区里很难用延长曝光时间，建议尽量躲过光害区拍摄，这样会事倍功半 天文爱好者1112 发表于 2013-7-6 22:15 static/image/common/back.gif
怎么调色阶和曲线能把图像调亮？
网络上有很多处理方法，建议看下neptune的天文处理教程 小白兔 发表于 2013-7-7 08:57 static/image/common/back.gif
过曝的是光害，在城区里很难用延长曝光时间，建议尽量躲过光害区拍摄，这样会事倍功半 ...
城市里还是把增益拉低一点好.. 一直以为噪点是随机出现的，看LZ顶楼的对比，似乎不是这样，噪点总在相同的地方出现，这个有什么解释么？ Qesc 发表于 2013-7-19 20:45 static/image/common/back.gif
一直以为噪点是随机出现的，看LZ顶楼的对比，似乎不是这样，噪点总在相同的地方出现，这个有什么解释么？ ...
没有暗场
小白兔 发表于 2013-7-19 20:54 static/image/common/back.gif
没有暗场
暗场可以改变CCD的物理性质么？ 估计是我没有表达明白。
我是想说，通过对比两张图片，可以看到，噪点总是在同一个像素点位置出现，比如，一个像素在CCD上的坐标是（100，100），那无论用哪种曝光，这个坐标要么总有噪点，要不没有噪点，而不像我想象中，任何一个像素都可能成为噪点。。
Qesc 发表于 2013-7-19 22:21 static/image/common/back.gif
暗场可以改变CCD的物理性质么？ 估计是我没有表达明白。
我是想说，通过对比两张图片，可以看到，噪点总 ...
噪点是会一直存在的，直方图上最左边就是，拉色阶直接拉掉就行了，本贴旨在说明曝光的信噪比关系，那些噪点后期很容易处理的
小白兔 发表于 2013-7-6 18:47 static/image/common/back.gif
pooky小建议：如果可以用其他单反以同样器材测试同样曝光方式的话，贴子的意义会更大。
这个上个月就测 ...
请问60da如何{:soso_e132:} 兔子做了我想做而一直拖着没做到事情，赞一个！ 两种方式可以互等是在一定的范围内才成立的。你必须保证每个单帧要能获取到足够多的信息，是想一张6分钟的照片和360张1秒的照片相比，360张叠加的那张出来肯定是什么都没有。 danaoshuiping 发表于 2013-9-18 13:26 static/image/common/back.gif
两种方式可以互等是在一定的范围内才成立的。你必须保证每个单帧要能获取到足够多的信息，是想一张6分钟的 ...
当然，这个要保证信噪比的前提下实行
小白兔 发表于 2013-7-6 18:47 static/image/common/back.gif
pooky小建议：如果可以用其他单反以同样器材测试同样曝光方式的话，贴子的意义会更大。
这个上个月就测 ...
欧耶！
俺就换成6D了，当时也考虑了低感光性能。
主要还是米不够，不然就5d3了。 小白兔 发表于 2013-7-6 18:47 static/image/common/back.gif
pooky小建议：如果可以用其他单反以同样器材测试同样曝光方式的话，贴子的意义会更大。
这个上个月就测 ...
前提是RAW本身的宽容度
这个可以看DXO网站的评测，凡是宽容度超过14EV的都非常强悍，后期拉2个EV基本上肉眼看不出劣化
不过究竟是先拉EV后叠加，还是先叠加后拉EV，这个有待探讨。先在原厂软件里拉EV能保证亮部的细节无损，但是暗部噪点会更糟糕；而先叠加只有拉EV，暗部倒是干净，可亮部细节可能不如前者
感谢分享宝贵经验！ 小白兔 发表于 2013-7-6 18:47
pooky小建议：如果可以用其他单反以同样器材测试同样曝光方式的话，贴子的意义会更大。
这个上个月就测 ...
不改bcf的话，
效果怎样？
好贴，学习了 这个帖子很好，学到不少东西
页:
1
[2]