lovez3 发表于 2013-7-22 15:21

2013.7.15-16初八初九月球，5X vs 3X

前几天去旅游了，把之前的拍的上传几张。这几天风大，一定要搞一个挡风的唉。
以下使用254/1200牛反，晶华3x，QHY5L-Ⅱ-M拍摄。可点击原图观看。
初八：



初九：



初八



初九


初八


初九



初八



初九



再次尝试直壁附近的月溪。





继续尝试米德5X与晶华3x拍摄月面对比：
大家有兴趣猜一猜那一张是5x拍，那一张是3x拍，猜对奖励！如有合理理由奖励更多！

注：
1、米德5x倍率变化很小，可以看成固定，缩小50%出图。
2、晶华3x会随着摄像头伸进伸出改变倍率，因q5L可以伸入内部，故倍率变小。
3、风大，5x晃动剧烈，拍摄1000帧选25%，3x拍摄500帧选取75%叠加。

对比一：



对比二：



结论：差不多，月面3x足矣！

附送80eq的土星和月球，因为风大，heq5亚历山大，只好用80eq拍了。






10寸拍的，初八：



初九：拼接有问题，





谢谢！

lovez3 发表于 2013-7-23 13:28

大家都普遍认为米德5x要优于晶华3x，其实不然。
确实，从做工，价格上，米德确实优于晶华3x，同一个厂家出品，档次不一样。成像也要比晶华3x好一点点。仅仅是一点点而已。色差上占优势。
但实际使用上，对于拍摄月面，要求的倍率并不是很高。而且，那天拍摄的时候，风比较大，5x下晃动很厉害。造成成像、叠加等都有影响。
以图片分析。
对比一，上面是米德5x，两张拼接，缩小50%出图，可以看成2.5x，中间下面可以看见拼接痕迹。仔细看，中心比较清晰，而周围却比较朦胧模糊，分析，可能是因为晃的厉害，叠加处理造成边缘模糊。
下面是晶华3x，原图大小，中心与边缘比较一致，因为3x下（实际约2.2x左右），晃动比较小一些。
但细看，感觉月溪部分还是米德5x稍稍占优势。毕竟3x下月溪还不够大。（5x下单帧即可明显看见）

对比二。也可以从边缘模糊程度上，看出上面的是晶华3x，下面是5x拍摄。但中心似乎还是米德5x稍稍占优势。

综上所述，依赖稳定的大气，优良的天气条件，5x会比3x好一些。但提升比较有限。一般情况下，3x拍摄月面，足矣。分辨率极限所致，10寸，1200mm焦距下，实际2.2x的倍率，已经稍稍高于分辨率极限。具体可以参考why版主的文章。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-266746-1-1.html

黑夜守望者 发表于 2013-7-22 15:32

真是太棒了，月面还是得大牛+黑白摄像头。

断电啦啦 发表于 2013-7-22 15:32

对比图下图都比上图锐利，应该是抖动和帧数所限，猜下面的是晶华3x

lq仰望星空 发表于 2013-7-22 15:41

月面高山峡谷历历在目！很清晰啊！话说楼主的土星是HEQ5架80EQ拍的吧+晶华3X？

lovez3 发表于 2013-7-22 16:08

是的，heq5+80eq+晶华3x，也才这么点大，而且很暗。其实2x足够了。看你有晶华2x了已经，可以加一段延长管变成3x的。不用再买了。

卡西利亚斯 发表于 2013-7-22 16:19

不错帮顶
你这些器材对我来说都不够便携:lol

星空86y 发表于 2013-7-22 16:44

LZ254多少钱买的？

lq仰望星空 发表于 2013-7-22 16:46

lovez3 发表于 2013-7-22 16:08 static/image/common/back.gif
是的，heq5+80eq+晶华3x，也才这么点大，而且很暗。其实2x足够了。看你有晶华2x了已经，可以加一段延长管变 ...

啊！我刚刚收到X通快递送达的晶华3X！这不正拿着仔细查看着呢！不管了，既然买了就先用用再说吧！

lovez3 发表于 2013-7-22 16:49

星空86y 发表于 2013-7-22 16:44 static/image/common/back.gif
LZ254多少钱买的？

你好，3.5k

星空86y 发表于 2013-7-22 17:00

lovez3 发表于 2013-7-22 16:49 static/image/common/back.gif
你好，3.5k

配一套总共多少啊？

whyaaaning 发表于 2013-7-22 17:02

这月面老霸气了。晶华3x和米德5x你是延长到相同焦比拍的？还是后期缩小到一样大？

lovez3 发表于 2013-7-22 17:08

whyaaaning 发表于 2013-7-22 17:02 static/image/common/back.gif
这月面老霸气了。晶华3x和米德5x你是延长到相同焦比拍的？还是后期缩小到一样大？ ...

米德5x是后期缩小50%出图。晶华3x是原图大小。
而这样对比米德5x没什么进步，录像更大，拍摄更难，所以坐照兄说3x足够了。实际确实如此。

fyjs 发表于 2013-7-22 17:16

真清晰，顶

最后的恐龙 发表于 2013-7-22 17:22

我是来看阿尔卑斯月溪的{:soso_e113:}。下面的是米德拍的，锐度更好、画面也细腻

danming 发表于 2013-7-22 17:32

hy2016 发表于 2013-7-22 17:42

对比一：上面是晶华，下面是米德

对比二：上面是米德，下面是晶华

whyaaaning 发表于 2013-7-22 20:14

lovez3 发表于 2013-7-22 17:08 static/image/common/back.gif
米德5x是后期缩小50%出图。晶华3x是原图大小。
而这样对比米德5x没什么进步，录像更大，拍摄更难，所以坐 ...

嗯，月面不同于行星，不用太大倍数。

果子熊 发表于 2013-7-22 20:41

本帖最后由 果子熊 于 2013-7-22 20:46 编辑

细节非常棒，赞一个！个人最欣赏亚平宁山脉那一张，还是明暗交界处的细节最好啊。

javonsy 发表于 2013-7-22 22:16

细节无敌了

weiTBwei 发表于 2013-7-22 22:49

楼主，我快被毒死了。
页: [1] 2
查看完整版本: 2013.7.15-16初八初九月球，5X vs 3X