确实，从做工，价格上，米德确实优于晶华3x，同一个厂家出品，档次不一样。成像也要比晶华3x好一点点。仅仅是一点点而已。色差上占优势。
但实际使用上，对于拍摄月面，要求的倍率并不是很高。而且，那天拍摄的时候，风比较大，5x下晃动很厉害。造成成像、叠加等都有影响。
以图片分析。
对比一，上面是米德5x，两张拼接，缩小50%出图，可以看成2.5x，中间下面可以看见拼接痕迹。仔细看，中心比较清晰，而周围却比较朦胧模糊，分析，可能是因为晃的厉害，叠加处理造成边缘模糊。
下面是晶华3x，原图大小，中心与边缘比较一致，因为3x下（实际约2.2x左右），晃动比较小一些。
但细看，感觉月溪部分还是米德5x稍稍占优势。毕竟3x下月溪还不够大。（5x下单帧即可明显看见）
对比二。也可以从边缘模糊程度上，看出上面的是晶华3x，下面是5x拍摄。但中心似乎还是米德5x稍稍占优势。
综上所述，依赖稳定的大气，优良的天气条件，5x会比3x好一些。但提升比较有限。一般情况下，3x拍摄月面，足矣。分辨率极限所致，10寸，1200mm焦距下，实际2.2x的倍率，已经稍稍高于分辨率极限。具体可以参考why版主的文章。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-266746-1-1.html
lovez3 发表于 2013-7-23 13:28 static/image/common/back.gif
大家都普遍认为米德5x要优于晶华3x，其实不然。
确实，从做工，价格上，米德确实优于晶华3x，同一个厂家出 ...
学习了{:soso_e179:}
页:
1
[2]