QQ登录

只需一步,快速开始

[天文观测] 2013.7.15-16初八初九月球,5X vs 3X

[复制链接]
bill44026 发表于 2013-7-23 08:24 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–东莞 移动
又一月面佳品,慢慢品尝~
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Sun1990 发表于 2013-7-23 08:50 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海 图像数据通信有限公司
LZ你实在是太牛B了。{:soso_e113:}没想到你现在还玩80EQ。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| lovez3 发表于 2013-7-23 13:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–浙江–杭州 电信
大家都普遍认为米德5x要优于晶华3x,其实不然。
确实,从做工,价格上,米德确实优于晶华3x,同一个厂家出品,档次不一样。成像也要比晶华3x好一点点。仅仅是一点点而已。色差上占优势。
但实际使用上,对于拍摄月面,要求的倍率并不是很高。而且,那天拍摄的时候,风比较大,5x下晃动很厉害。造成成像、叠加等都有影响。
以图片分析。
对比一,上面是米德5x,两张拼接,缩小50%出图,可以看成2.5x,中间下面可以看见拼接痕迹。仔细看,中心比较清晰,而周围却比较朦胧模糊,分析,可能是因为晃的厉害,叠加处理造成边缘模糊。
下面是晶华3x,原图大小,中心与边缘比较一致,因为3x下(实际约2.2x左右),晃动比较小一些。
但细看,感觉月溪部分还是米德5x稍稍占优势。毕竟3x下月溪还不够大。(5x下单帧即可明显看见)

对比二。也可以从边缘模糊程度上,看出上面的是晶华3x,下面是5x拍摄。但中心似乎还是米德5x稍稍占优势。

综上所述,依赖稳定的大气,优良的天气条件,5x会比3x好一些。但提升比较有限。一般情况下,3x拍摄月面,足矣。分辨率极限所致,10寸,1200mm焦距下,实际2.2x的倍率,已经稍稍高于分辨率极限。具体可以参考why版主的文章。
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-266746-1-1.html

点评

学习了  详情 回复 发表于 2013-10-18 10:37
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

琪秀 发表于 2013-10-18 10:37 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–江门 电信

学习了{:soso_e179:}
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2024-12-23 19:31 , Processed in 0.047046 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表