liulanchun 发表于 2013-8-15 14:49

秋水漪漪 发表于 2013-8-15 16:34

时间也像琴键啊,由近到远一个个的在那摆着

愚石 发表于 2013-8-15 16:37

现在,实在是没有必要把宇宙演化的模型吊在大爆炸这一棵树上。
我喜欢有新的观点不断出现,让多种观点进行碰撞,这不会有任何害处。

愚石 发表于 2013-8-15 16:43

这个教授假设电子的质量会不断地增加,这个想法确实大胆。
实际上,假设光子在宇宙空间传播的过程中其能量会逐渐衰减,逐渐变红,也许更容易接受一点。

kingkey 发表于 2013-8-15 17:03

很正义的话题!

星空86y 发表于 2013-8-15 17:07

呵呵呵,好复杂。

沈环宇 发表于 2013-8-15 18:38

哈勃定律只是宇宙爆炸理论的其中一个证据,其实还有另外两个:宇宙的3K微波背景辐射和氢氦丰度比。这两个也是支持大爆炸理论的观测结果。对此,这个新理论怎么解释呢?

bendaoren 发表于 2013-8-15 19:18

平行宇宙的观点比较可信。。。。。。宇宙大爆炸学说有严重缺陷。。。。

木桶 发表于 2013-8-15 19:49

一个时代一个观点,比如哥白尼,那时候认为地球是中心呢、

zxpkxq 发表于 2013-8-15 20:12

宇宙同谋论也可以解释宇宙膨胀。同宇宙年龄目前最好的估计是137亿年,不到180亿年,所以光还没有足够的时间从一个星系传到另一个星系。而根据相对论,光是宇宙中最快的东西。如果连光都没有时间穿过两个区域中间的空间,其他任何事情也不可能发生,没有任何东西能够从一个区域传递到另一个,所以两个区域之间的任何差异都无法消除。但是,无论我们朝哪个方向看,宇宙似乎都一样,有同样类型的星系,几乎按照一样的模式分布,好像它们曾经互相商量过一样。这个事实变得令人不解,被称作“宇宙同谋”。

   为什么这会成为一个问题?难道宇宙在各个方向上看起来一样不是很自然的事情吗?也许有某个现在还不为人所知的规律在支配大爆炸的物理变化,保证只有几乎是均匀的宇宙才能产生。但是现在我们还没发现有任何物理理论能够预言这一现象的迹象,所以至少需要考虑如下的可能,就是宇宙诞生之时不同区域之间可能存在巨大的温度差异,比如在早期宇宙中,一半的温度可能是另一半温度的两倍。那么这样如何产生我们现在观察到的宇宙的均匀性呢?热量没有时间流动到宇宙中冷的部分,甚至没有时间在两个区域之间以光速发送一个消息。在这种环境下,原始的不平衡不可能被修正;而实际上,这些互相远离毫无关联的区域却是非常相似的。

   我们的两个星系现在是互相远离。但是宇宙在非常年轻时要小得多,而在两边的物体有可能互相接触从而交换热量,达到今日所见的均匀性。现在的问题是,这个早期阶段的宇宙到底有多大?出乎意料地,答案相当简单。

   到目前为止我们只讨论过一种能够在天文距离上起作用的力,就是万有引力。它本质上是一种把物体拉到一起的吸引力。引力本身会减缓膨胀的速度。我们可以尝试从现在反推出宇宙的大小随时间是如何变化的,而我们发现宇宙同谋的问题一直到早期宇宙都存在。换句话说,宇宙从来没有小到过能够让光从一侧运动到另一侧的程度。所以从来没有小到能够使得温度差被平坦掉的程度。这个推论是建立在引力是唯一影响膨胀速度的力的基础上的,所以如果我们要解决同谋问题,就必须放弃这个观点。

gy007 发表于 2013-8-15 20:13

最直接的办法就是:观测遥远星系的视圆面视角变化,视圆面变小宇宙就在膨胀,这个最有说服力吧!

zxpkxq 发表于 2013-8-15 20:27

gy007 发表于 2013-8-15 20:13 static/image/common/back.gif
最直接的办法就是:观测遥远星系的视圆面视角变化,视圆面变小宇宙就在膨胀,这个最有说服力吧! ...

直接的证据也有,哈勃太空望远镜于2003年9月3日至2004年1月16日期间拍摄、整理出一批外太空照片,显示的是天炉座的一小部分,是截至2006年为止以可见光拍摄的最深的宇宙影象,显示的是超过130亿年前的情况。显示在大爆炸之后将近10亿年的时候宇宙中充满了矮星系,而不是类似我们银河系的大星系。

gohomeman1 发表于 2013-8-15 21:45

晕死,我只能说,科学家的所谓大胆假设,比民科的更加荒诞。

不过只有假设,不客气地说,这与民科论调毫无区别。

这个“假设”,它怎么证明呢?而且我看起来,怎么都觉得它多了一条奇怪的假设,而这条质量会增加的假设是如此地不和谐和不自然,就好像假设月球其实是方的,我们看它的时候自动变圆了一样。

gohomeman1 发表于 2013-8-15 21:46

质量为何会随着时间增加呢?这至少需要再引入好几种奇异粒子和好几个奇异的场吧。无语……

gohomeman1 发表于 2013-8-15 21:49

另外我还忘了一点,假如质量会持续增加,这个宇宙理应已经收缩了吧?

或者在教授的奇怪理论中,引力是在持续减弱的?算了,我想不下去了,反正我既没有时间也没有精力,我这么说吧,我以后不会再关注此类奇怪话题。

gy007 发表于 2013-8-15 22:14

gohomeman1 发表于 2013-8-15 21:45
晕死,我只能说,科学家的所谓大胆假设,比民科的更加荒诞。

不过只有假设,不客气地说,这与民科论调毫无 ...

一点也不荒诞,而且很有创意。很好的理论创新!宇宙学暴涨理论不是也有朵巨大的乌云(暗物质,暗能量)不能被解释嘛。

inter06 发表于 2013-8-16 20:19

zxpkxq 发表于 2013-8-15 20:12 static/image/common/back.gif
宇宙同谋论也可以解释宇宙膨胀。同宇宙年龄目前最好的估计是137亿年,不到180亿年,所以光还没有足够的时间 ...

在现在的大爆炸模型中,暴涨理论可以解释宇宙各处的一致性
诚然,大爆炸理论是比较复杂,有点像托勒密的地心模型,但是就目前我们掌握的线索,也只能拼凑出这种东西
对于科研,凡人观测搜集数据、妖人设计组织模型,是几千年来的基本模式
页: [1]
查看完整版本: 宇宙可能根本不在膨胀