wuweihao 发表于 2013-9-22 11:43

和7牌的效果相比如何？

天文之乐 发表于 2013-9-22 13:40

wuweihao 发表于 2013-9-22 11:43 static/image/common/back.gif
和7牌的效果相比如何？

效果差不过，7牌的颜色稍微偏绿些

wuweihao 发表于 2013-9-22 17:35

RE: 宇隆UHC光害滤镜拍摄效果

天文之乐 发表于 2013-9-22 13:40 static/image/common/back.gif
效果差不过，7牌的颜色稍微偏绿些

看来宇隆性价比比7牌高

天文之乐 发表于 2013-9-22 18:30

wuweihao 发表于 2013-9-22 17:35 static/image/common/back.gif
看来宇隆性价比比7牌高

我觉得作为入门级来说，非常不错了

三叶观天 发表于 2013-11-2 20:37

其实在城市里上楼顶并非最好的选择，除了视野可以开阔一点，但也带来了灯光干扰，我就上过一次楼顶以后再也没去了实在要在楼顶观察拍照，可做一圈围挡，高度要超过1.5米，围挡材料最简单的是包装箱纸板，基本上可以挡住水平射来的城市灯光。能固定搭建的可以做圆顶或活动房

kolaimei 发表于 2013-12-31 16:32

效果佳

骑单车载你 发表于 2014-7-6 23:28

您好，请问您用的是“重度”的还是“中轻度”的滤镜呢

天文之乐 发表于 2014-7-7 09:42

骑单车载你 发表于 2014-7-6 23:28
您好，请问您用的是“重度”的还是“中轻度”的滤镜呢

中轻度

天文之乐 发表于 2014-7-8 09:40

天文之乐 发表于 2014-7-7 09:42
中轻度

不客气

gordon18 发表于 2015-4-16 09:36

天文之乐 发表于 2014-7-8 09:40
不客气

可UHC不是重度的吗？CLS才是轻度呀？

天文之乐 发表于 2015-4-16 19:30

gordon18 发表于 2015-4-16 09:36
可UHC不是重度的吗？CLS才是轻度呀？

不是这样的，UHC也有中轻度和重度之分，CLS的通频带和UHC不一样的，是另一种滤镜

23789898 发表于 2017-2-17 12:09

请问一下，行星摄影有没有必要上UHC

天文之乐 发表于 2017-2-18 09:43

23789898 发表于 2017-2-17 12:09
请问一下，行星摄影有没有必要上UHC

当然没必要啦

23789898 发表于 2017-2-18 09:52

天文之乐 发表于 2017-2-18 09:43
当然没必要啦

那另外请教您一下，CLS是什么时候用的？

天文之乐 发表于 2017-2-18 09:57

23789898 发表于 2017-2-18 09:52
那另外请教您一下，CLS是什么时候用的？

这类的滤镜一般在有光污染的地方深空摄影时候用，提高目标反差

23789898 发表于 2017-2-18 10:55

天文之乐 发表于 2017-2-18 09:57
这类的滤镜一般在有光污染的地方深空摄影时候用，提高目标反差

那UHC不是也一样吗？这两样有什么差别？

天文之乐 发表于 2017-2-27 19:08

23789898 发表于 2017-2-18 10:55
那UHC不是也一样吗？这两样有什么差别？

不太一样，阻断光谱不一样，具体的可以参考滤镜说明哦

chjdw 发表于 2017-6-7 18:35

用了uhc，是不是曝光时间要增加几倍，才能达到用滤镜之前天体的亮度？是不是星云等天体的进光量就变少了很多？

chjdw 发表于 2017-6-7 18:38

UHC也有中轻度和重度之分，CLS的通频带和UHC不一样的，是另一种滤镜？？卖家都没有说uhc有轻重款啊？怎么区分啊？

gaozhidan008 发表于 2018-4-7 08:26

北京能拍这样么
页: 1 [2]
查看完整版本: 宇隆UHC光害滤镜拍摄效果