yellowman 发表于 2013-8-17 15:33

求大家评价

考虑了很久,还是没有决定入手哪个啊。。。有几个方案呢:114AZ慧眼+EQ3铝脚+TMB2.5mm
信达BK127马卡+EQ3铝脚+PL40mm
130SLT+TMB4mm

哪个好一点呢?求大神指导。。在城市居多,但是也会外出观测。。预算大概3K多,目视党,不求摄影,求大神帮忙选择一下吧。。。后面搭配的目镜主要是想兼顾行星或深空。。都不超出理论的放大范围。。ps:之前我发的80DX使用心得是学校社团的,我是那个社团负责人啦。。学校有个80DX了,所以不想再买重复的。。。

天狼星666 发表于 2013-8-17 16:42

这三款比较喜欢127马卡,外出携带方便。
目视为主,再追加预算直接150马卡。

yellowman 发表于 2013-8-17 17:22

天狼星666 发表于 2013-8-17 16:42 static/image/common/back.gif
这三款比较喜欢127马卡,外出携带方便。
目视为主,再追加预算直接150马卡。 ...
深空目视怎么样?127马卡。。。

望远猪 发表于 2013-8-17 17:57

{:soso_e140:}还在纠结…………

yellowman 发表于 2013-8-17 18:02

望远猪 发表于 2013-8-17 17:57 static/image/common/back.gif
还在纠结…………

镜子没全能啊。。。。马卡配PL40mm看深空会如何??马卡像质好,就是有点担心视野太窄。。。很难找深空天体。。

天狼星666 发表于 2013-8-17 18:07

yellowman 发表于 2013-8-17 17:22 static/image/common/back.gif
深空目视怎么样?127马卡。。。

使用过同好的150马卡,成像质量不错。
观察深空天体,除了晴朗暗黑的环境条件,选择合理的放大倍率同样重要。
你是知道的,马卡主镜焦距较长,需要配备长焦距目镜。但放大倍率也不能太低。
由于深空天体有一定的视面(星系,星云,球状星团),倍率过高,目标天体过于灰暗。过低,不能很好的分辨细节,还会造成夜天背景过于明亮。所以配备几只不同焦距段的目镜是必要的。
曾经用150马卡观察过M31,M42,中高倍,效果不错。
只是127马卡除去遮挡,口径显得小了一些。
观测上的经历,仅供参考。

yellowman 发表于 2013-8-17 18:20

天狼星666 发表于 2013-8-17 18:07 static/image/common/back.gif
使用过同好的150马卡,成像质量不错。
观察深空天体,除了晴朗暗黑的环境条件,选择合理的放大倍率同样重 ...

嗯嗯。。。我主要是想多点实践,观测,好好熟悉天空。。。然后主要城市比较多,在广州大学城,行星观测会多一点,马卡是行星利器,但是打算PL40mm兼顾一下深空,30多倍的倍率深空可以吗?我有两本观测的书籍,上面写的很多天体用80口径都能看到,所以想选择一下马卡。。还有就是下半身,马卡轻便,EQ3架着应该不会抖吧???以前的80EQ把我抖怕了所以卖掉了。。。听说星特朗那个PL40mm很不错,视角蛮大的。。。价格也不贵。。而且,卖家还可以送我小黑的6*30寻星镜,那个寻星镜感觉实用多了。。。我是喜欢马卡的便携,架着不容易晃,而且光学质量比较好,像差什么的都经过修正,城市观测速度不需要很快而且不摄影,只是担心马卡的视场太小。。。对深空可能比较吃力。。其实如果我在农村地方的话,我就买8寸DOB了,但是DOB太重。。携带不便。。没有车呀。。出门只能地铁和公交。。。

天狼星666 发表于 2013-8-17 18:44

80口径的确能看到不少梅西耶天体,不过对于大多数天体而言,也只是看到而已。
放大率三十几倍看疏散星团还是不错的。
目镜的表观视场可以选择52度以上的。
大家说得对,没有万能的镜子。
127马卡携带方便,使用频率高,熟悉星空很适合的。

Hugsy22 发表于 2013-8-17 18:53

DOB最符合lz的需求了!

yellowman 发表于 2013-8-17 19:30

天狼星666 发表于 2013-8-17 18:44 static/image/common/back.gif
80口径的确能看到不少梅西耶天体,不过对于大多数天体而言,也只是看到而已。
放大率三十几倍看疏散星团还 ...

嗯嗯。。那么M天体之类的深空的话,一般需要多少倍率的目镜,标配的目镜有两个,一个25mm,一个10mm。。信达的原配目镜,pl40mm看用过的人说有不错的大视场。。还有呢。。就是EQ3的赤道仪(信达白色那个),架着127马卡会不会抖动??80EQ我是抖动怕了。。127的镜子是3kg多一点。。

yellowman 发表于 2013-8-17 19:33

Hugsy22 发表于 2013-8-17 18:53 static/image/common/back.gif
DOB最符合lz的需求了!

从光学上和预算上看,8寸DOB无疑很合适。。但是太重了。。我在广州市中心。。这样的镜子根本发挥不出水平。。携带也不方便。。

Hugsy22 发表于 2013-8-17 21:09

yellowman 发表于 2013-8-17 19:33 static/image/common/back.gif
从光学上和预算上看,8寸DOB无疑很合适。。但是太重了。。我在广州市中心。。这样的镜子根本发挥不出水平 ...

市面上的Dob确实很重,我最近正打算diy一个Dob,lz还是尽可能选大口径的吧,口径小了没意思

天狼星666 发表于 2013-8-17 21:17

yellowman 发表于 2013-8-17 19:30 static/image/common/back.gif
嗯嗯。。那么M天体之类的深空的话,一般需要多少倍率的目镜,标配的目镜有两个,一个25mm,一个10mm。。 ...

EQ3没用过,你可以查一查它的最大载重,或者询问使用过的同好。
放大倍率的选择既与口径相关,又与天体的类型有关。
对于有一定视面的深空天体,给出的目视极限星等一般都是累积星等,一个+4等的面状光源要比+4等的点光源暗的多。
放大率是主镜焦距与目镜焦距共同决定的,目镜的表观视场与放大率又决定了观测时实际视场的大小。
一般来讲,一架望远镜需要3~4只目镜,高,中,低倍各一只,再配一只40MM目镜用来观察疏散星团,或者将待观测天体引入到视场中心时使用。


yellowman 发表于 2013-8-17 21:30

Hugsy22 发表于 2013-8-17 21:09 static/image/common/back.gif
市面上的Dob确实很重,我最近正打算diy一个Dob,lz还是尽可能选大口径的吧,口径小了没意思

...

大口径不便携,而且。。城市发挥不起来啊。。。。

yellowman 发表于 2013-8-17 21:33

天狼星666 发表于 2013-8-17 21:17 static/image/common/back.gif
EQ3没用过,你可以查一查它的最大载重,或者询问使用过的同好。
放大倍率的选择既与口径相关,又与天体的 ...

PL40mm的话出瞳会大吗??小胡刚刚跟我说,出瞳太大会看到次镜的影子。。建议我买PL32.。。你觉得呢??买了32的话还需不需要40??另外。。。127马卡的标准目镜是10mm和25mm。。质量还行吧应该。。用在小黑上看过。。要不要加上TMB的行星目镜?

天狼星666 发表于 2013-8-17 21:33

天狼星666 发表于 2013-8-17 21:17 static/image/common/back.gif
EQ3没用过,你可以查一查它的最大载重,或者询问使用过的同好。
放大倍率的选择既与口径相关,又与天体的 ...

目镜配置可根据经验公式;
放大率=主镜焦距/目镜焦距
最高放大率取主镜口径的1.5倍(以毫米为单位)

天狼星666 发表于 2013-8-17 21:46

yellowman 发表于 2013-8-17 21:33 static/image/common/back.gif
PL40mm的话出瞳会大吗??小胡刚刚跟我说,出瞳太大会看到次镜的影子。。建议我买PL32.。。你觉得呢?? ...

赞成PL32,它的表观视场是52度,据使用者说效果很好。40的可以不要了。
出瞳大于7MM,一般不可避免。


昨夜星晨 发表于 2013-8-17 21:51

EQ3架127很稳的,PL40出瞳比较大,我刚入的,看着是不太舒服。之前也考虑过PL32但感觉焦段和PL25太近。 对于这个镜子TMB4应该不行,6mm广角目镜最合适

昨夜星晨 发表于 2013-8-17 21:53

目视的话127口径小了,除去遮挡只相当于110折射。不要抱太高期望 !我有80折射,对比过差距不太大,但比较便携,使用率很高。还是要结合自己的用途考虑。

Hugsy22 发表于 2013-8-18 08:47

yellowman 发表于 2013-8-17 21:30 static/image/common/back.gif
大口径不便携,而且。。城市发挥不起来啊。。。。

8寸的发挥起来还是相对容易的,5寸马卡相比80折射不会有质的提升,建议lz把心中的期望降低一些,目视的在自己可携带范围内尽量选择大口径,精度高些的镜子。

页: [1] 2
查看完整版本: 求大家评价