袖珍“镜皇”tele vue 60
一直对60毫米的这种口径的镜子能有什么效果不抱多少希望，不过Tele vue 60给我的感觉却很好。 TV 60 APO的体积很小巧，如果一只小型观鸟镜，或许是口径小的缘故，TV 60的色散纠正要比同门的TV 76,TV 85都要好，地面观测，色散纠正和TMB 80差不多，相当锐利。
由于TV 60的素质超高，所以它能够极限使用，她的规格是360毫米焦距，F6，由于它的目镜接口是1.25英寸的，所以它的最大实际视界是4.3度（采用PO 24毫米），关于它的配置厂家的推荐是高倍目镜采用nagler zoom 2-4毫米，中间倍滤配置是nalger 9毫米。
TV 60的架座设计非常好，通过旋钮可以让镜筒前后移动，保持平衡（这对于用自由经纬台至关重要），它同三脚架的接口是标准的1/4英寸（有三个螺纹口），整个镜筒重量只有1.3公斤（包括底座）。
TV 60的设计充分的体现了Al nagler的“最常用的望远镜才是最好的望远镜”的思想，由于素质高，所以它能完全胜任一般的天体观察，以及多数地面观测，是个随时可以用的高素质镜子。
http://www.tvj.co.jp/01onlineshop/13shop_telescope/03tv-60/TV60-l.jpg 很像观鸟镜啊！ 是啊，不过素质不是观鸟镜能比的，做工也很Tele vue。 价格！ 感觉1/4的调焦座太小了，不知能不能换个两寸的（如果能2.7寸就更好了） 价格是贵了点。:) O.T.A 795美金。
对于这种镜子来说1.25英寸的目镜接口就够了，难以想象它用nalger 31的样子。 这镜子太短，没法高倍，不知怎么看行星？ 加巴罗镜啊！ 厂家建议用nalger Zoom 2-4毫米，最大可以取得180倍的倍率，而且Nalger Zoom和TV 60搭配也符合小巧的原则。 这个镜子比较符合“三讲”的原则，天天看，月月看，年年看。 TV76好像比TV60贵好多，虽然她不比TV60大多少！ TV 76比TV 60大上很多。 估计用这镜子+好赤道仪+CCD（冷冻）能拍出像样的片子！ 最初由 Alone狼 发表
估计用这镜子+好赤道仪+CCD（冷冻）能拍出像样的片子！
如果这么做，那么只能说明用户没有理解Al nagler为什么要设计这支镜子。em100.gif 最初由 小蔡 发表
这个镜子比较符合“三讲”的原则，天天看，月月看，年年看。 就连它的广告语都打着“在旅行箱中给你的老板留出足够空间”（好象是leave enough space for what your boss expect you to do）够绕口的。 这种镜子适合地面观测，不适合天文观测。不信，你把它与价格不到一半的天文望远镜比较一下，便知。很简单的道理，口径小，分辩率低。 最初由 星际旅行 发表
这种镜子适合地面观测，不适合天文观测。不信，你把它与价格不到一半的天文望远镜比较一下，便知。很简单的道理，口径小，分辩率低。
呵呵，你要机会看看就知道了。
款且这个镜子首先是天文镜子，其次才是地面镜子。
另外比镜子，要比就比同口径。
否则就是AP的APO也赛不过国产的牛反。 denebman
这个镜子用个碳素脚架支著，随时看，倒是乐趣无穷。 我很早就注意这个镜子了，因为观星为主，所以没选，口径毕竟小了一点。地面观景是首选，轻便又小巧，想象一下：一副碳纤维脚架和高素质云台，一支TV60,携带真的是一点也不发愁，想到哪里到哪里，尤其是出远门。好的配置看来应该是这么一个小镜子观景再加一个4寸以上的APO观星，我的76ED已经不算重了，可有时候还是觉得不方便，没有全能的镜子啊。。。。旧话重提，小蔡弄的俺心痒痒。呵呵呵呵 有时候更多观望机会很重要，机会多镜子的潜力也容易发挥，一年看下来，seeing好的时候和不怎么样的时候同一只镜子的表现简直是大相径庭。