Mikhail
发表于 2005-5-23 21:20
写的是这个名字:Tele Vue-60is
它和TV60比怎么样呢?
小蔡
发表于 2005-5-23 21:43
这个东西目前没有见到实物,似乎物镜光学部分没有不同,后部是两英寸的接口,要拍摄深空,可能还有个平场镜片组。
Mikhail
发表于 2005-5-24 10:09
这个东西目前没有见到实物,似乎物镜光学部分没有不同,后部是两英寸的接口,要拍摄深空,可能还有个平场镜片组。
没见到实物?那个网站上不是都上图了么?
“两英寸的接口,可能还有个平场镜片组。”
60MM的镜子配成这样,简直太。。。 :evil:
flypast
发表于 2005-5-26 10:44
这个小60拿去看M不错,可以带在身上爬到山上看了。用来当镜头拍深空也不错。但是对于行星估计效果不会好,行星不是短焦的长项加巴罗也没用。
Mikhail
发表于 2005-7-21 16:36
这个东西目前没有见到实物,似乎物镜光学部分没有不同,后部是两英寸的接口,要拍摄深空,可能还有个平场镜片组。
这个东西也开始卖了呢:http://www.buytelescopes.com/product.asp?pid=9477
shuimouzi
发表于 2005-7-27 09:22
希望人民币多升值一些。
小蔡
发表于 2005-10-3 13:19
重新提上议事日程阿。
wait for
发表于 2005-10-4 12:13
还是觉得FS60C要比TV60好
FS60C的做工和光学都要比TV60要好一些(纯属个人观点)
小蔡
发表于 2005-10-4 13:29
还是觉得FS60C要比TV60好
FS60C的做工和光学都要比TV60要好一些(纯属个人观点)
这两个镜子我都仔细把玩过。
FS60C的镜桶总的来说还是按照经典天文望远镜来的,基本就是个缩小版而已。
TV60呢,镜桶完全是个全新的设计,更像个观鸟的镜子。
做工上看FS60C的镜桶还是传统铝卷筒,而TV60是CNC的,质感上TV更好。
遮光罩FS60C也不如TV的伸缩来的合理,FS60C需要另外购买镜桶抱箍,而那个抱箍用在普通云台上还要转接器,而TV60就用,并且TV60前后调整平衡很方便。
要说TV60可能不如FS60C的地方,估计就是那个调焦部分,比较涩一点。
光学上看,我不认为FS60C的萤石就比TV60的SD强,TV60的色散水准非常之高,和TV的NP系列,TMB的3片系列都一样,焦点内侧没有色散,焦点外侧色散也非常之小,另外TV60 SD玻璃的稳定性远远好于萤石。
当然FS60C也是款好镜子,做工相对复杂,况且价格还比TV60便宜。
wait for
发表于 2005-10-4 22:23
的确,都是不错的选择
买两个其中一个都不会后悔
我还是支持FS60C!
yang2005
发表于 2005-10-7 17:54
厂家建议用nalger Zoom 2-4毫米,最大可以取得180倍的倍率,而且Nalger Zoom和TV 60搭配也符合小巧的原则。
焦距这么短的目镜出瞳距离是多少啊?不会是前边加了内部巴罗吧?
Mikhail
发表于 2005-10-10 17:33
确实是。NALGER的目镜和好多其他型号的超广角目镜都是这种设计。
TELE VUE的网页。www.televue.com