1片式的ED和画师的效果是不是差不多
如题 1片式的ED和画师的效果是不是差不多 假设他俩参数一样 本帖最后由 阳光的舟 于 2013-8-28 18:23 编辑一片式ED没听过，不过市面上的ED肯定比普效好 呃。。。没见过一片式的ED。。。这里有人见过吗？？？ weiguo1688 发表于 2013-8-28 18:16 static/image/common/back.gif
呃。。。没见过一片式的ED。。。这里有人见过吗？？？
我觉得没有厂家这么傻，既然都用了ed玻璃，最少也是两片
http://detail.tmall.com/item.htm?spm=a230r.1.14.1.lIjhgb&id=17817401748&ad_id=&am_id=&cm_id=140105335569ed55e27b&pm_id=&initiative_new=1&initiative_new=1
别说我打广告 信达大战星特朗 发表于 2013-8-28 18:56 static/image/common/back.gif
http://detail.tmall.com/item.htm?spm=a230r.1.14.1.lIjhgb&id=17817401748&ad_id=&am_id=&cm_id=14010533 ...
我那只眼睛也没看见它是一片ed镜子
看星星的毛毛虫 发表于 2013-8-28 18:59 static/image/common/back.gif
我那只眼睛也没看见它是一片ed镜子
就一个FPL-53啊 weiguo1688 发表于 2013-8-28 18:16 static/image/common/back.gif
呃。。。没见过一片式的ED。。。这里有人见过吗？？？
一片式ED的色差是很大的。 信达大战星特朗 发表于 2013-8-28 19:05 static/image/common/back.gif
就一个FPL-53啊
那个的意思是说其中包含一片pl53玻璃吧？
crazygame12345 发表于 2013-8-28 19:10 static/image/common/back.gif
一片式ED的色差是很大的。
呃，刚才点进去看了下，那个镜子的参数写得也不够详细，物镜就一片么？难怪这么便宜．我还以为是双分离镜头然后含一片53玻璃． ajian117 发表于 2013-8-28 19:20 static/image/common/back.gif
呃，刚才点进去看了下，那个镜子的参数写得也不够详细，物镜就一片么？难怪这么便宜．我还以为是双分离镜 ...
我也是这么以为的
看星星的毛毛虫 发表于 2013-8-28 19:20 static/image/common/back.gif
我也是这么以为的
{:soso_e104:}你们长长见识吧 最开始我也纳闷 赶快去补课。百度：消色差镜头、复消色差镜头:lol weiguo1688 发表于 2013-8-28 19:58 static/image/common/back.gif
赶快去补课。百度：消色差镜头、复消色差镜头
LZ的意思大概就是，如果只用一片FPL53玻璃（不配合任何其他玻璃）做物镜，效果是不是会比画师好。
{:soso_e136:} 如果只用单片ED，或者两片用一样的ED玻璃，做出的望远镜根本就不是消色差的，比普消更差。 信达大战星特朗 发表于 2013-8-28 19:31 static/image/common/back.gif
你们长长见识吧 最开始我也纳闷
我还真没见过整个物镜就一片玻璃的折射式天望，还是用53玻璃单独做物镜的．难怪那个镜子要做成长焦比的．也没有物镜的细节图． 我还是觉得信达不会这么坑爹，既然号称是ed镜子，应该不会2到只用一片镜片吧 画师好歹也是两片的~ 这个帖子越看越欢乐了{:soso_e128:}。人家只是说了镜头中有一片ED玻璃而已，于是这么多人居然会认为那物镜只有一片玻璃{:soso_e127:}。
我是想说对折射望远镜有些许了解的人都知道那个说明想表达的意思，然而在一个天文论坛里却有这么多令人忍俊不止的曲解。;P;P;P