画王8X45和猎手7X50观星上的优劣大家比过没
用过的，能说下感受。我现在还需要一个表现视场超过7X50,而且看星效果好过猎手且比其轻点的双筒，能达到神龙水平的就行。千元以上的不考虑。 用过的说下感受。猎手在光害不大下，看星星效果还是挺好的，缺点就是视场小了点、太重。画王到底怎样？ 画王845视场大，广角的，亮度、锐度都还不错，不过边缘像质不好，体积比750小不少，猎手我没有750的，只有840的，不过可以看出镀膜要差不少，所以同规格相比，亮度上是要吃亏的。而且旋升眼罩适应性要好于胶皮翻折眼罩。另外1000以下楼主为啥不考虑朗锋新版8X42HG高配版或者裕众刀锋8X42SE呢？也是广角视场大，那个据说是目镜平场设计，边缘像质部分得到了些改善的 dolaimi 发表于 2013-9-4 13:05 static/image/common/back.gif
画王845视场大，广角的，亮度、锐度都还不错，不过边缘像质不好，体积比750小不少，猎手我没有750的，只有8 ...
我有了10X42口径的，8X42的不太感兴趣，想尝试下8X45的，主要要夜空效果
鼎鼎兔 发表于 2013-9-4 13:15 static/image/common/back.gif
我有了10X42口径的，8X42的不太感兴趣，想尝试下8X45的，主要要夜空效果
你那个神龙10X42是屋脊直筒的，那个8X42是保罗的。。。 8X45的我也纠结，一方面担心，也就比猎手视场大点，其它没有明显改观，如果是这样，买这没大意义。但8X42SE的,口径上稍小了些。用了神龙，不怎感觉屋脊的到底比保罗差在哪，可能就是调焦的地方没保罗的感到稳 鼎鼎兔 发表于 2013-9-4 14:36 static/image/common/back.gif
8X45的我也纠结，一方面担心，也就比猎手视场大点，其它没有明显改观，如果是这样，买这没大意义。但8X42SE ...
同价位保罗的光学要明显比屋脊好，锐度上很明显，这是保罗天生的结构优势，同倍数，我不相信你能看出物镜3MM的亮度差距，亮度不光看物镜口径，还受多种因素制约，比如镀膜。关于视场大小，你可以用参数算一下，不过要区分表观视场和实际视场角的区别，不知道你看重的是表观还是实际视场，一味追求广角，必然带来其他方面的缺陷。首先要搞清楚自己需要什么样的双筒，用来看什么？观星也是分目标的，兼顾星座还是深空？那都是有区别的，不可能面面俱到 dolaimi 发表于 2013-9-4 15:47 static/image/common/back.gif
同价位保罗的光学要明显比屋脊好，锐度上很明显，这是保罗天生的结构优势，同倍数，我不相信你能看出物镜 ...
深空肯定要天望的。其实我只要个视场大点，到8度的，但看的星比猎手多的就行。我现在的神龙，看的星比猎手多一点，但视场两者差不多，略小些。从8X42的价格来说，不比神龙的8X42的屋脊镜有优势，而且重，看星星也要方便的
鼎鼎兔 发表于 2013-9-4 16:37 static/image/common/back.gif
深空肯定要天望的。其实我只要个视场大点，到8度的，但看的星比猎手多的就行。我现在的神龙，看的星比猎 ...
深空不一定非要天望，事实上很多大型天体用双筒效果更好。
你要大视场，又要体积小便携，还要看的星比7X50多，这恐怕有些困难，体积小意味着口径小，大视场的倒有，不过，口径小了，极限星等会降低，这就意味着很多50口径可以看到的暗星小口径看不到或者困难。
如果你不能接受42口径的重，那么45口径的画王你同样难以接受。
朗锋新版还有标配版，裕众同规格还有徒步系列，价格比神龙还便宜，建议你看看。
看了下参数，8倍42口径，视场有8度了，如果还要视场大，同系列应该还有款6.5X32的，10度视场，不过口径又小了 顶起... ...礼貌看帖 甲鱼卵 发表于 2014-2-8 21:56
10*50的画王有没有广角的
8*45的画王有没有广角
又要高亮度又要大視場還要輕便且千元以內，這樣的雙筒不好找，魚與熊掌不能兼得，
不嫌重的話推薦10*50的廣角保羅雙筒。
页:
[1]