magichero 发表于 2013-9-5 23:36

也拿施卡拍张景，试试减焦镜，看看像场平不平

本帖最后由 magichero 于 2013-9-5 23:39 编辑

第1张，SC11施卡，无减焦，单反直接拍摄，参数：ISO1600, 快门1/250,实际光圈 F10，无PS。

第2张，SC11施卡，加0.63减焦，单反直接拍摄，参数：ISO1600, 快门1/800,实际光圈 约等于4.4（通过数砖估计），无PS。


总结：
1、在不加减焦的情况下，在APS-C画幅上，SC11的像场还比较平。
2、减焦镜是0.63X的，因为我的摄影接环比较长，大于厂家建议的后截距，所以总减焦系数变为0.44左右。
3、加上减焦镜后快门时间降低很多，好像废话。
4、加上减焦后四周有很明显的暗角，这个和我的后截距过长有关，如果减焦比控制在0.63，应该能有明显改善。
5.加减焦后像场貌似还行，有暗角看不出来。

施卡的像场测试贴比较少，减焦测试的也不多，所以亲自测试一下，想看看施卡搞深空行不行。经验和理论水平都不足，欢迎大侠指教。

adamdyj 发表于 2013-9-6 02:03

除了中心亮其他没啥问题

李东辉 发表于 2013-9-6 07:16

好像锐度不够啊！

northwolfwu 发表于 2013-9-6 07:23

还得星点测试，这个是最反应镜子真实水平。

magichero 发表于 2013-9-6 07:35

李东辉 发表于 2013-9-6 07:16
好像锐度不够啊！

毕竟长焦2800mm，拍摄的时候抖动会对成像影响很大.

magichero 发表于 2013-9-6 07:36

northwolfwu 发表于 2013-9-6 07:23
还得星点测试，这个是最反应镜子真实水平。

谢谢武版，有空了拉出去测试下。

牧马人9988 发表于 2013-9-6 07:47

fyjs 发表于 2013-9-6 08:09

这镜子真不错

三叶观天 发表于 2013-9-6 10:04

magichero 发表于 2013-9-6 07:35 static/image/common/back.gif
毕竟长焦2800mm，拍摄的时候抖动会对成像影响很大.

没有用遥控快门吗？可以最大程度减小抖动

magichero 发表于 2013-9-6 11:48

三叶观天 发表于 2013-9-6 10:04
没有用遥控快门吗？可以最大程度减小抖动

用的快门线，大镜子压在俺的自制经纬仪上感觉地面都在抖。

whyaaaning 发表于 2013-9-6 12:15

场平我也认为需要实际星点测试为好，不过问题应该不大。施卡的锐度确实太让人着急了，焦距太长是个问题。
90折射的锐度：

magichero 发表于 2013-9-6 12:39

whyaaaning 发表于 2013-9-6 12:15
场平我也认为需要实际星点测试为好，不过问题应该不大。施卡的锐度确实太让人着急了，焦距太长是个问题。
9 ...

确实，施卡相对APO锐度会差很多，但我感觉不是肉的不能看，光线好的时候，快门几千分之一秒，出来的片片锐度还凑合，下次补图。

荣泽.Zhao 发表于 2013-9-6 12:43

学习了

whyaaaning 发表于 2013-9-6 12:55

magichero 发表于 2013-9-6 12:39 static/image/common/back.gif
确实，施卡相对APO锐度会差很多，但我感觉不是肉的不能看，光线好的时候，快门几千分之一秒，出来的片片 ...

加油，期待你首张深空作品！

crazygame12345 发表于 2013-9-6 12:59

whyaaaning 发表于 2013-9-6 12:15 static/image/common/back.gif
场平我也认为需要实际星点测试为好，不过问题应该不大。施卡的锐度确实太让人着急了，焦距太长是个问题。
9 ...

我看不出来CF90II和SC11的锐度有啥区别   真的..   

但SC11消光堪忧绝对是事实！

三叶观天 发表于 2013-9-6 16:47

magichero 发表于 2013-9-6 11:48 static/image/common/back.gif
用的快门线，大镜子压在俺的自制经纬仪上感觉地面都在抖。

看来要加强下体刚性
页: [1]
查看完整版本: 也拿施卡拍张景，试试减焦镜，看看像场平不平