好环境好记录。我也用dob目视深空，可惜大部分时间只能在北京城区观测
强帖留名
木星没什么细节，很大的遗憾。另外用什么双目，加巴罗吗？
很好的目观测，收藏了，望以后能看到更多这样的帖子。
楼主能说下MPCC在目视中的作用吗？
liandti 发表于 2014-4-19 17:46
楼主能说下MPCC在目视中的作用吗？
MPCC目视的时候主要是搭配长焦目镜用，低倍巡天的时候可以获得较好的边缘像质。不然的话寻找深空天体的时候边缘的那些奇怪星点在余光中看着都像目标，很恼人的
另外使用短焦目镜看行星的时候务必把MPCC拿下来，不然会非常影响中心分辨率
沈环宇 发表于 2013-10-13 21:24
呵呵，看来您对图文的东西比较敏感，对单纯的文字会感到枯燥。这个因人而异，我跟您正相反，我是目视派， ...
说得好楼主我也比较支持目视，毕竟目视是真实的东西，摄影的什么的都把真实的东西虚假化了太假了，比如说人的摄影和景观摄影，明明本人没有那么好看照片一处理皮肤什么真人根本就两回事，景区摄影也是，明明没有那么炫丽色彩把景区照的那么美化太假了，还有深空摄影，相机自己在那里收集好几个小时，最后和自己有啥关系呢？？？ 反正照片都一样了，我看哈勃照出来的不一样吗？
west1985 发表于 2014-4-22 09:06
说得好楼主我也比较支持目视，毕竟目视是真实的东西，摄影的什么的都把真实的东西虚假化了太假了，比如说 ...
摄影和后期处理并不是把目标虚假化，它只是人为地强调了被观测目标某几个波段的信息。对于一个目标，一般来说，每个几何点都有自己一整套电磁波段的各种信息。但在地球上受到大气窗口的影响，接收端只能接收到射电、可见光和部分红外的波段，地球大气对其他波段都是不透明的。因此我们可以通过选择滤镜或者后期处理，最终指定我们想要哪一波段的信息。实际上我们人眼也是有后期的（俗称脑补{:3_204:}），黑夜里我们不能感受被观测目标在可见光上的分布曲线，而只能感受到某种可见光的平均（光学里叫光强，数学里叫加权平均，白话里叫“黑白效果”）。从物理学角度看这当然不能算真实，但却是生物学意义上的“真实”。就像是放射性，我们看不到却不能说它不存在，一个道理
同为目视党，这贴必须顶。。请问手动真的不会很麻烦吗？下次也得入个10寸手动版的。
wfl474882808 发表于 2014-12-20 23:11
同为目视党，这贴必须顶。。请问手动真的不会很麻烦吗？下次也得入个10寸手动版的。 ...
是不是上手动版看个人情况，资金充足不喜手动寻找目标的上goto，资金有限可以接受手动麻烦的上手动版。选择之前最好能看看实物，干巴巴的数据不如直观体验。这样会辅助自己的选择
west1985 发表于 2014-4-22 09:06
说得好楼主我也比较支持目视，毕竟目视是真实的东西，摄影的什么的都把真实的东西虚假化了太假了，比如说 ...
要理性看待，摄影有摄影的乐趣所在，绝不仅仅是看照片那么简单。
dob10果然不错
终于，找到了方向，Mark下！
请问楼主看到面纱的时候有颜色吗？是紫红色的吗？还是白色的
skyllm 发表于 2015-9-23 21:15
请问楼主看到面纱的时候有颜色吗？是紫红色的吗？还是白色的
没有颜色，中性灰。。。
太好了，一定要买个DOB
这观测点，堪比天文台啊
描述的相当生动，特别是加州星云观测失败，找IC348解气那段{:5_283:}
牛逼，学习了。