艾顿其实很萌的
艾顿其实还是很萌的。。不要黑精度了。。其实处理水平方位角之外其他很不错。。放个图
每个人不一样的要求，
你要的是能拍出可以接受的星野照片， 人家是要可以比拼标准赤道仪的跟踪精度{:soso_e144:}
wormonet 发表于 2013-10-17 14:06 static/image/common/back.gif
每个人不一样的要求，
你要的是能拍出可以接受的星野照片， 人家是要可以比拼标准赤道仪的跟踪精度{:soso_ ...
{:soso_e140:}总感觉被寒星大叔你黑了的样子。。
好罢。。。何必折磨小砖头。。
还有。。等你测评。。
我最近把爱顿定位成星座拍摄系统了。 所以对极轴都可以随便一瞄了 lbte 发表于 2013-10-17 14:56 static/image/common/back.gif
CN上一个走了狗屎运的家伙的ZEQ25 PE为正负7.5角秒，比火爷您的高桥EM11精度都高拉。
...
我的EM11 系统有导星 ，精度不需要那么高吧 smartmars 发表于 2013-10-17 15:03
我的EM11 系统有导星 ，精度不需要那么高吧
何必计较这些呢。eq25也好em11也好，能拍好就行 拍得不错，马头都出了了，虽然它很小:P lbte 发表于 2013-10-17 15:30 static/image/common/back.gif
一个2万多的赤道仪PE正负10角秒。一个4500块的赤道仪PE正负7.5角秒 。其他的不说了。
...
有的时候，价值不能这样衡量。除了某个技术数据还有很多东西是价值的组成部分，比如品牌，比如做工……
大师这都这么拍的啊，给个器材和拍摄时间看看啊
反正我手上三个艾顿的精度都很好，IEQ45，ZEQ25，SkyTracker 再好的赤道仪，再优的GOTO,再精湛的技术。。。如果天天睡在家里，一年也没用过几次又有何用？不管艾顿的星野还是剪刀脚，甚至就只是三脚架，物尽其用者就很值得礼敬！分享经验很欢迎，相互学习，但一味PK精度就没啥意思了，那些数亿美金的天文台级巨眼那么精良，你们谁比得了？不也一样需要导星。 呵呵！说到萌，楼主一组照片最后一张，那三脚架细胳膊细腿的;P 可爱的大眼睛！ 牧夫最后一个大佬 发表于 2013-10-17 17:23 static/image/common/back.gif
呵呵！说到萌，楼主一组照片最后一张，那三脚架细胳膊细腿的
不要黑我旅游架{:soso_e140:}
三叶观天 发表于 2013-10-17 15:35 static/image/common/back.gif
拍得不错，马头都出了了，虽然它很小
{:soso_e144:}85焦距无力。。。所以。。我在等小小白。。
M45昴星团 发表于 2013-10-17 21:51 static/image/common/back.gif
85焦距无力。。。所以。。我在等小小白。。
Q65?还是…
三叶观天 发表于 2013-10-17 21:58 static/image/common/back.gif
Q65?还是…
不玩镜子
我只玩镜头。。
打算上个70-200F4
M45昴星团 发表于 2013-10-17 22:01 static/image/common/back.gif
不玩镜子
我只玩镜头。。
打算上个70-200F4
不如直接上个300定焦，画面犀利啊。
三叶观天 发表于 2013-10-17 22:07 static/image/common/back.gif
不如直接上个300定焦，画面犀利啊。
300定伤不起啊。。
首先买不起
第二上了300定就要换赤道仪了
第三300定拍不了啥。。。。。
还是喜欢200定 70-200或者135L
本帖最后由 三叶观天 于 2013-10-17 22:22 编辑
镜头我是不太了解，现在有个55～200VR想升级大口径的70～300VR，有人建议直接上300定，也是烧不起啊，啊啊啊。
现在正在等同城好改EQ3做星野，艾顿毕竟太小。能够像LZ这样，用艾顿拍出那么多好片的，十分难得了。
页:
[1]
2