社区 › 天文器材 › 請大家評判，這個設計有沒有意義和價值？

kingkey 发表于 2013-11-2 20:25

好创意

空隐澈 发表于 2013-11-2 20:49

哈哈，要是可行的话还真是方便，交通工具+望远镜

xiaohang2012 发表于 2013-11-2 20:52

funder 发表于 2013-11-2 19:14 static/image/common/back.gif
想到了西安的电动车载望远镜：

你要清楚，這些載鏡三輪車的車輪是直接著地的，而我設計的三輪車的車輪都是懸空的，其穩固程度根本就不是一個級別的。

solarshen 发表于 2013-11-2 20:55

设计的很不错，只不过市场可能不大！

法拉利ss 发表于 2013-11-2 20:56

哇，这个创意，很多网友踊跃进行头脑风暴法，集思广益，很多想法让俺都受到启发。

xxoo 发表于 2013-11-2 21:08

主镜可拆卸吗？不然在家下淋雨..
还有 供电方便吗？这赤道仪耗电吧..

funder 发表于 2013-11-2 21:33

xiaohang2012 发表于 2013-11-2 20:52 static/image/common/back.gif
你要清楚，這些載鏡三輪車的車輪是直接著地的，而我設計的三輪車的車輪都是懸空的，其穩固程度根本就不是 ...

这点一开始就注意到了，不过小车载大望远镜的思路，两者却是一致的。如果不考虑摄影，可以把赤道仪换成经纬仪结构，会简单紧凑易用一些。

设计本身没有什么问题，只是不大符合经济规律。因为车不是通用的、上面的赤道仪和望远镜也不完全是通用的（要考虑根据车载的特点有所改动），专用的东西用途偏狭、产量小，总是不如通用的划算。

chao2_zhang 发表于 2013-11-2 21:36

牛X的很，期待出产品。光轴问题可以到目的地在装上镜子。

Enjoy_me 发表于 2013-11-2 21:52

想法不错哦，值得鼓励哈。

frost3364 发表于 2013-11-2 22:05

应该把重的东西放到后面、因为后轮才是负重轮。前轮是转向轮、重量太大就不好操作了。尝试一下吧车头车位倒过来。

xiaohang2012 发表于 2013-11-2 22:36

这是早期的构型

奶明 发表于 2013-11-2 23:04

这个造价估计会比买量三轮车和若干稻草贵。

xiaohang2012 发表于 2013-11-2 23:09

奶明 发表于 2013-11-2 23:04 static/image/common/back.gif
这个造价估计会比买量三轮车和若干稻草贵。

http://www.lznews.gov.cn:9999/epaper/lzwb/html/2012/03/24/12/images/2.jpg
有這么嚴重嗎？

大良 发表于 2013-11-3 13:29

ecloud 发表于 2013-11-2 13:46 static/image/common/back.gif
根据我对此类产品、材料、工艺的了解
给LZ提个醒
你这个产品，如果做成比较高的精度和使用舒适度，类似像康 ...

比较现实的评论

wljbox 发表于 2013-11-3 14:18

目视可能还是靠谱的，摄影这玩意！可能刚性不够！

xuliangkun 发表于 2013-11-3 20:39

xiaohang2012 发表于 2013-11-5 15:29

wljbox 发表于 2013-11-3 14:18 static/image/common/back.gif
目视可能还是靠谱的，摄影这玩意！可能刚性不够！

刚性没有问题，比一般的三脚架强多了，毕竟是可以载人的东西

小小俊 发表于 2013-11-5 17:50

个人觉得 没有意義和價值。
类似于电影 国产007 里类似于 间谍椅 之类的东西。

wb34 发表于 2013-11-5 20:22

wb34 发表于 2013-11-2 13:52 static/image/common/back.gif
做这么一个车还不如直接买一辆三轮车拉货比较划算了。

为什么要把三脚架放在车上，三脚架的体积和质量又不重的。

dreamlinker 发表于 2013-11-6 09:06

阿诺的爱好是在皮卡上架机枪，我等屌丝的爱好是在自行车上架牛反 - -

查看完整版本: 請大家評判，這個設計有沒有意義和價值？