QQ登录

只需一步,快速开始

[器材展示] 請大家評判,這個設計有沒有意義和價值?

[复制链接]
funder 发表于 2013-11-2 19:14 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆–北碚区 电信
想到了西安的电动车载望远镜:
09040610260c556b4cb1648611.jpg

点评

你要清楚,這些載鏡三輪車的車輪是直接著地的,而我設計的三輪車的車輪都是懸空的,其穩固程度根本就不是一個級別的。  详情 回复 发表于 2013-11-2 20:52
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

张紫恒 发表于 2013-11-2 19:28 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–廊坊 电信/滴滴盾国内高防节点
鼓励!

点评

多謝鼓勵  发表于 2013-11-2 20:52
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wlbx 发表于 2013-11-2 20:11 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信
有用,不過电電動车跑不出光污染地區。

点评

可以搭載小型發電機增加續航能力  发表于 2013-11-2 20:53
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

kingkey 发表于 2013-11-2 20:25 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–石家庄 电信
好创意

点评

多謝支持  发表于 2013-11-2 20:54
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

空隐澈 发表于 2013-11-2 20:49 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 联通
哈哈,要是可行的话还真是方便,交通工具+望远镜

点评

這東西最適合愛好天文又資金有限的年輕學生  发表于 2013-11-2 20:56
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xiaohang2012 发表于 2013-11-2 20:52 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–营口 联通

你要清楚,這些載鏡三輪車的車輪是直接著地的,而我設計的三輪車的車輪都是懸空的,其穩固程度根本就不是一個級別的。

点评

这点一开始就注意到了,不过小车载大望远镜的思路,两者却是一致的。如果不考虑摄影,可以把赤道仪换成经纬仪结构,会简单紧凑易用一些。 设计本身没有什么问题,只是不大符合经济规律。因为车不是通用的、上面的赤  详情 回复 发表于 2013-11-2 21:33
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

solarshen 发表于 2013-11-2 20:55 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津 电信/腾讯云
设计的很不错,只不过市场可能不大!

点评

多謝鼓勵。  发表于 2013-11-2 21:21
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

法拉利ss 发表于 2013-11-2 20:56 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆 电信
哇,这个创意,很多网友踊跃进行头脑风暴法,集思广益,很多想法让俺都受到启发。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xxoo 发表于 2013-11-2 21:08 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东 电信
主镜可拆卸吗?  不然在家下淋雨..  
还有 供电方便吗?  这赤道仪耗电吧..

点评

主鏡當然可以拆卸,而且還是伸縮式的,比信達的伸縮式鏡筒還要便攜,面前需要保密  发表于 2013-11-2 21:30
電源不成問題,因為本身就是電動自行車,蓄電池里有的是電  发表于 2013-11-2 21:25
本設計中的赤道儀是最簡單的赤道儀,完全就是用手推動的,跟道布森一樣簡單易用。當然根據本設計的思路也可以開發出電動的更復雜的赤道儀  发表于 2013-11-2 21:25
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

funder 发表于 2013-11-2 21:33 | 显示全部楼层 来自: 中国–重庆–重庆–北碚区 电信
xiaohang2012 发表于 2013-11-2 20:52
你要清楚,這些載鏡三輪車的車輪是直接著地的,而我設計的三輪車的車輪都是懸空的,其穩固程度根本就不是 ...

这点一开始就注意到了,不过小车载大望远镜的思路,两者却是一致的。如果不考虑摄影,可以把赤道仪换成经纬仪结构,会简单紧凑易用一些。

设计本身没有什么问题,只是不大符合经济规律。因为车不是通用的、上面的赤道仪和望远镜也不完全是通用的(要考虑根据车载的特点有所改动),专用的东西用途偏狭、产量小,总是不如通用的划算。

点评

言之有理,深受啟發!  发表于 2013-11-2 21:45
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

chao2_zhang 发表于 2013-11-2 21:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–上海–上海–浦东新区 电信
牛X的很,期待出产品。光轴问题可以到目的地在装上镜子。

点评

多謝鼓勵!  发表于 2013-11-2 21:45
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

Enjoy_me 发表于 2013-11-2 21:52 | 显示全部楼层 来自: 中国–四川–乐山 电信
想法不错哦,值得鼓励哈。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

frost3364 发表于 2013-11-2 22:05 | 显示全部楼层 来自: 中国–河北–沧州 电信
应该把重的东西放到后面、因为后轮才是负重轮。前轮是转向轮、重量太大就不好操作了。尝试一下吧车头车位倒过来。

点评

最初的設計就是后輪負重的,但是經過推敲后還是采用了現在的構型。現在看來,很難說究竟哪個更優越。  发表于 2013-11-2 22:34
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xiaohang2012 发表于 2013-11-2 22:36 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–辽阳 联通
这是早期的构型

a2ec5266d0160924b4123d35d60735fae6cd34fd.jpg
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

奶明 发表于 2013-11-2 23:04 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–广州 电信
这个造价估计会比买量三轮车和若干稻草贵。

点评

有這么嚴重嗎?  详情 回复 发表于 2013-11-2 23:09
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xiaohang2012 发表于 2013-11-2 23:09 | 显示全部楼层 来自: 中国–辽宁–辽阳 联通
奶明 发表于 2013-11-2 23:04
这个造价估计会比买量三轮车和若干稻草贵。


                               
登录/注册后可看大图

有這么嚴重嗎?
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

大良 发表于 2013-11-3 13:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–梅州 电信
ecloud 发表于 2013-11-2 13:46
根据我对此类产品、材料、工艺的了解
给LZ提个醒
你这个产品,如果做成比较高的精度和使用舒适度,类似像康 ...

比较现实的评论
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

wljbox 发表于 2013-11-3 14:18 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–深圳 电信
目视可能还是靠谱的,摄影这玩意!可能刚性不够!

点评

刚性没有问题,比一般的三脚架强多了,毕竟是可以载人的东西  详情 回复 发表于 2013-11-5 15:29
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

xuliangkun 发表于 2013-11-3 20:39 | 显示全部楼层 来自: 中国–广东–东莞 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| xiaohang2012 发表于 2013-11-5 15:29 | 显示全部楼层 来自: 中国–天津–天津 电信/电信/IDC机房
wljbox 发表于 2013-11-3 14:18
目视可能还是靠谱的,摄影这玩意!可能刚性不够!

刚性没有问题,比一般的三脚架强多了,毕竟是可以载人的东西
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-5-21 14:42 , Processed in 0.148230 second(s), 23 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表