问题很easy!———火流星的标准是什么,何为火流星?[问题]
:confused: :confused: 我的理解是实际亮度亮于-3(考虑大气消光效应)。 我的理解是壮观的,而且带有尾巴。亮度一般是0等以上。但是0等以上的未必就是火流星。那这样的流星可不多呀!
英仙座流星雨,如果按上面二位说的,火流星的数量也就是几颗而已了。就我以前的认为,是和小龙差不多的!:( :( -4等以上才是! 火流星还是很多的——按我的分类法 最初由 太空使者 发表-4等以上才是!
包括-4等!
!!!!!
最初由 天使爱撒旦 发表包括-4等!
按这位仁兄所说,那我看了一夜流星雨,才可能看到一颗火流星?
大家最好拿出凭证来! IMO的网站上这样写:We regard meteors of at least apparent magnitude -3 mag (corrected for zenith position) as fireballs.
哦 ~~~原来如此~~~~~,看来我得学的东西还不少呢~~
:rolleyes: 得以IMO的为准,可是fireball这个英文词……如果一边飞一边爆炸的,那么是不是算火流星? IMO要求记录maximum magnitude,也就是流星达到的最亮的星等。 建议大家看看IMO网站上的Observing Methods,肯定会有很多收获的!不仅是观测方法,还有很多经验之谈,非常实用,很有指导性。回复: !!!!!
最初由 wing 发表按这位仁兄所说,那我看了一夜流星雨,才可能看到一颗火流星?
大家最好拿出凭证来!
那就是您自己的问题了,而且我是女的,不是“仁兄” 如果按Fexii的标准,是不是所有的流星都是火流星了?真是乱了。
我的标准就不一样
必须要壮观、爆炸,有余济的,因为……fireball。 小龙你真的要死抠字面吗?那样的话原子也该成了不可分的了。 一定要把火流星和普通流星分开吗?没有绝对区别吧? 这问题就是问火流星的咯…… 所以IMO才说corrected for zenith position的。
页:
[1]
2