wing 发表于 2002-8-13 23:32

问题很easy!———火流星的标准是什么,何为火流星?[问题]

:confused: :confused:

Melipal 发表于 2002-8-14 22:48

我的理解是实际亮度亮于-3(考虑大气消光效应)。

小龙·哈勃 发表于 2002-8-14 22:51

我的理解是壮观的,而且带有尾巴。亮度一般是0等以上。但是0等以上的未必就是火流星。

wing 发表于 2002-8-15 13:29

那这样的流星可不多呀!

英仙座流星雨,如果按上面二位说的,火流星的数量也就是几颗而已了。就我以前的认为,是和小龙差不多的!:( :(

太空使者 发表于 2002-8-17 21:18

-4等以上才是!

小龙·哈勃 发表于 2002-8-17 22:47

火流星还是很多的——按我的分类法

天使爱撒旦 发表于 2002-8-18 11:05

最初由 太空使者 发表
-4等以上才是!


包括-4等!

wing 发表于 2002-8-18 14:42

!!!!!

最初由 天使爱撒旦 发表



包括-4等!



按这位仁兄所说,那我看了一夜流星雨,才可能看到一颗火流星?
大家最好拿出凭证来!

Melipal 发表于 2002-8-18 19:48

IMO的网站上这样写:We regard meteors of at least apparent magnitude -3 mag (corrected for zenith position) as fireballs.

wing 发表于 2002-8-19 10:44

哦 ~~~原来如此~~~~~,看来我得学的东西还不少呢~~

:rolleyes:

小龙·哈勃 发表于 2002-8-19 13:22

得以IMO的为准,可是fireball这个英文词……如果一边飞一边爆炸的,那么是不是算火流星?

Melipal 发表于 2002-8-19 16:41

IMO要求记录maximum magnitude,也就是流星达到的最亮的星等。

Melipal 发表于 2002-8-19 16:45

建议大家看看IMO网站上的Observing Methods,肯定会有很多收获的!不仅是观测方法,还有很多经验之谈,非常实用,很有指导性。

天使爱撒旦 发表于 2002-8-19 21:14

回复: !!!!!

最初由 wing 发表




按这位仁兄所说,那我看了一夜流星雨,才可能看到一颗火流星?
大家最好拿出凭证来!

那就是您自己的问题了,而且我是女的,不是“仁兄”

Melipal 发表于 2002-8-20 22:26

如果按Fexii的标准,是不是所有的流星都是火流星了?真是乱了。

小龙·哈勃 发表于 2002-8-20 22:40

我的标准就不一样

必须要壮观、爆炸,有余济的,因为……fireball。

Melipal 发表于 2002-8-20 23:09

小龙你真的要死抠字面吗?那样的话原子也该成了不可分的了。

mizar 发表于 2002-8-22 18:19

一定要把火流星和普通流星分开吗?没有绝对区别吧?

小龙·哈勃 发表于 2002-8-22 21:03

这问题就是问火流星的咯……

Melipal 发表于 2002-8-23 10:51

所以IMO才说corrected for zenith position的。
页: [1] 2
查看完整版本: 问题很easy!———火流星的标准是什么,何为火流星?[问题]