问题很easy！———火流星的标准是什么，何为火流星？[问题]

wing · 发表于 2002-8-13 23:32

×

:confused: :confused:

Melipal · 发表于 2002-8-14 22:48

我的理解是实际亮度亮于-3（考虑大气消光效应）。

小龙·哈勃 · 发表于 2002-8-14 22:51

我的理解是壮观的，而且带有尾巴。亮度一般是0等以上。但是0等以上的未必就是火流星。

wing · 发表于 2002-8-15 13:29

英仙座流星雨，如果按上面二位说的，火流星的数量也就是几颗而已了。就我以前的认为，是和小龙差不多的！

太空使者 · 发表于 2002-8-17 21:18

-4等以上才是！

小龙·哈勃 · 发表于 2002-8-17 22:47

火流星还是很多的——按我的分类法

天使爱撒旦 · 发表于 2002-8-18 11:05

最初由太空使者发表
[B]-4等以上才是！

包括-4等！

wing · 发表于 2002-8-18 14:42

最初由天使爱撒旦发表
[B]

包括-4等！

按这位仁兄所说，那我看了一夜流星雨，才可能看到一颗火流星？
大家最好拿出凭证来！

Melipal · 发表于 2002-8-18 19:48

IMO的网站上这样写：We regard meteors of at least apparent magnitude -3 mag (corrected for zenith position) as fireballs.

wing · 发表于 2002-8-19 10:44

:rolleyes:

小龙·哈勃 · 发表于 2002-8-19 13:22

得以IMO的为准，可是fireball这个英文词……如果一边飞一边爆炸的，那么是不是算火流星？

Melipal · 发表于 2002-8-19 16:41

IMO要求记录maximum magnitude，也就是流星达到的最亮的星等。

Melipal · 发表于 2002-8-19 16:45

建议大家看看IMO网站上的Observing Methods，肯定会有很多收获的！不仅是观测方法，还有很多经验之谈，非常实用，很有指导性。

天使爱撒旦 · 发表于 2002-8-19 21:14

最初由 wing 发表
[B]

按这位仁兄所说，那我看了一夜流星雨，才可能看到一颗火流星？
大家最好拿出凭证来！

那就是您自己的问题了，而且我是女的，不是“仁兄”

Melipal · 发表于 2002-8-20 22:26

如果按Fexii的标准，是不是所有的流星都是火流星了？真是乱了。

小龙·哈勃 · 发表于 2002-8-20 22:40

必须要壮观、爆炸，有余济的，因为……fireball。

Melipal · 发表于 2002-8-20 23:09

小龙你真的要死抠字面吗？那样的话原子也该成了不可分的了。

mizar · 发表于 2002-8-22 18:19

一定要把火流星和普通流星分开吗?没有绝对区别吧?

小龙·哈勃 · 发表于 2002-8-22 21:03

这问题就是问火流星的咯……

Melipal · 发表于 2002-8-23 10:51

所以IMO才说corrected for zenith position的。

		自动登录	找回密码
密码			加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

那这样的流星可不多呀！