大概是最短的APO了吧，made by Zeiss
Otus 1.4/55颠覆传统的设计凶残的MTF和凶残的色差控制，疯狂的用料（6片ED一片非球面）
印象中没有低于85mm焦距的标过APO
缺点是，太大，太重和太贵……
下图左侧为Otus，右侧为传统双高斯结构
http://blogs.zeiss.com/photo/en/wp-content/uploads/2013/09/comparison_distagon_planar-585x622.jpg
特殊镜片比一般镜片多……
http://blogs.zeiss.com/photo/en/wp-content/uploads/2013/09/High-end_1.4_55_ZF.2_Lenses_800px1-622x460.jpg
1.4全开的APO
http://lenses.zeiss.com/content/photography/china/website/zh_cn/desktop/website/reference/photography/usp_image_align_right/_jcr_content/mainpar/textimageml_faa8/image.img.png/1380637569484.png/usp_apo_otus.png
又大又重，预售价4000USD……
http://lenses.zeiss.com/content/dam/Photography/new/dhtml/lens_slider/products/otus/1455/slider_img1.jpg
沙发! 此乃摄影镜头，和传统天文望远镜的APO还是有区别的。一般天文望远镜APO镜子大都是四片左右的镜片，侧重解析力，为了获得尽可能多的透光率，镜片数量也不易多。而照相机镜头侧重图像和色彩还原度，所以往往会用到十片以上的镜片。就镜头而言，不管是长度还是焦比，此镜头都算不上最小。 那要看什么算是APO。。。若是指体积，这个也算不上，很多工业头或者特种用途镜头或者显微镜镜头。。。多了去了。。。若是说135相机镜头，这个重量这个也不是最小的。。。这个可是号称最凶残最笨重也最犀利的标头。 弥漫星云XP 发表于 2013-11-22 19:14 static/image/common/back.gif
那要看什么算是APO。。。若是指体积，这个也算不上，很多工业头或者特种用途镜头或者显微镜镜头。。。多了 ...
我说的是焦距，不是长度……
没有紫边但有绿边 相机镜头和天望不能混为一谈。 我不想打脸 ecloud 发表于 2013-11-22 20:14
我说的是焦距，不是长度……
焦距也不是最短的APO啊，各种APO的短焦放大头不要太多哦。
页:
[1]