月照松江 发表于 2013-12-14 18:07

松本前镜室完成,后镜室暂时用154的。
材料全部到齐,下周估计主体能完工。

hhbb 发表于 2013-12-14 19:38

楼主给力!

star2536 发表于 2013-12-14 21:51

本帖最后由 star2536 于 2013-12-15 11:39 编辑

感謝松江兄提供參考。

我的雙筒不打算用松本正像,因為製作工藝與成本都比較高,
目前準備採用三個直角稜鏡做成上下正像、左右相反的雙筒。
反覆畫圖、思考材料與製作流程後,決定犧牲完全正像以換取最簡單的製作方法。

以下南方兄的創意雙筒,但是我有疑問:
http://www.astroview.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=8192

十多分鐘前剛時驗完畢,我用四片大鏡子依照南方兄的四片反射鏡擺設角度,
得到的結果並非完全正像,而是旋轉九十度的影像,我應該沒有放錯角度。

請問四片反射鏡是否真的可以得到正像?



補充:
今天重新做昨天四片反射鏡的正像實驗,發現左右各用四片反射鏡確實可以能夠左右合影的正像,
但是必須下面的鏡片不動,將上面三片鏡組一同水平轉向45度角,影像就會跟著旋轉而得到正像。
如果左邊三片鏡組是逆時針水平轉動45度,右邊三片鏡組就是順時針旋轉45度,
這樣影像就能夠完全重疊而且是正像。

不過四片鏡組的優點只有正像這一點,缺點是瞳距的調整機構製作上會比三片鏡組困難許多。
原因是四片鏡組中的左右上面三片鏡組只能是45度,其餘角度的影像都會偏斜,
因此必須固定為45度角,這樣會造成調焦與瞳距機構製造上的複雜性與困難度。

但是使用三片鏡組的話就非常靈活,下方第一個鏡片固定,上面兩片鏡子是潛望鏡的平行結構,
可以任意旋轉影像都不會有變化,調整瞳距變得非常容易,雙筒的整體結構設計也可以非常簡單,
唯一缺點是影向左右相反,看M31、M42、M45這些熟悉的天體時可能會感覺哪裡怪怪的。



天天风 发表于 2013-12-14 23:31

楼主家小区的目视星等是多少啊。。。。?

月照松江 发表于 2013-12-15 08:51

天天风 发表于 2013-12-14 23:31 static/image/common/back.gif
楼主家小区的目视星等是多少啊。。。。?

猎户升到30度看小JJ还凑合,比两年前差多了。

天天风 发表于 2013-12-15 11:25

月照松江 发表于 2013-12-15 08:51
猎户升到30度看小JJ还凑合,比两年前差多了。

这样的极限星等,70口径双筒就能看到M31旋臂了?

star2536 发表于 2013-12-15 11:44

我看了松本正向的整體結構後一直有個疑問,

就是松本正向的操作是不是比使用一般雙筒望遠鏡還麻煩一些?

月照松江 发表于 2013-12-15 17:29

天天风 发表于 2013-12-15 11:25 static/image/common/back.gif
这样的极限星等,70口径双筒就能看到M31旋臂了?

2年前还是比较好的,70的光轴歪了再没试过。

月照松江 发表于 2013-12-15 17:29

star2536 发表于 2013-12-15 11:44 static/image/common/back.gif
我看了松本正向的整體結構後一直有個疑問,

就是松本正向的操作是不是比使用一般雙筒望遠鏡還麻煩一些? ...

调整的时候麻烦些,用的时候没啥。

kolaimei 发表于 2013-12-16 10:41

{:soso_e179:}

月照松江 发表于 2013-12-22 12:18

哎!算上镜头快10kg了,拎着倒是不重,感觉很清,加上后面的松本肯定要超出理想目标了。下周应该可以组装完毕。

sawa 发表于 2013-12-22 15:10

star2536 发表于 2013-12-14 21:51 static/image/common/back.gif
感謝松江兄提供參考。

我的雙筒不打算用松本正像,因為製作工藝與成本都比較高,


star2536兄可參考我這個131雙筒設計,成本絕對的低,
只要用一個90度天頂和一個45度的天頂就可以做到完全正像,
只是那個可以調的45度天頂不知道現在是否還能買到,不過自己做也不難!http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-132259-3-1.html

一品雪鱼 发表于 2014-2-9 04:34

棉球鞋 发表于 2013-12-11 11:58
但是,色彩还是看不到的。突然有个想法,用双目反过来,把大双筒的光合在一起,用一个目镜看,能不能看到 ...

现在的双镜头3D相机还是初生婴儿,等他长大了双筒就又有一个用武之地了。

一品雪鱼 发表于 2014-2-9 04:39

望远镜为啥一定要是圆筒呢?

月照松江 发表于 2014-2-11 19:09



最近一直在用3D打印机搞新的松本镜室,实现自制的松本反射镜片和牛反副镜的互换。
其实我对高倍没有太多兴趣,只是好奇这两种镜片的差别到底多大。
谢谢楼上几位兄弟其它方式实现大双筒的光路结构讨论,其实我是觉得在天文镜上用松本有着不可替代的优势。
1、色差,使用棱镜结构无法避免色差的,这个在实际使用中也确实如此,视野非常通透,直视下弦月没有感觉到边缘色差;
2、通光口径,支持低倍大视场巡天,如果焦平面成像像直径50的话,40mm目镜视场可达到71度。这个体会日后使用滤镜和变换光圈的实际观测效果一起写吧。
3、重量和成本,上一个154松本双筒不是不好,很多方面都比这个131好的,最主要的因素是重量,8kg以下再加个架子对我来说属于拿起来就走的装备,很多人问我154的制作成本我一直没能给答案,因为很多东西没法算了。首先5位数是肯定的了。这个131肯定低得多了,全部弄完的时候我会发布一下,给准备DIY的人一个参考。

月照松江 发表于 2014-2-11 19:11

一品雪鱼 发表于 2014-2-9 04:39
望远镜为啥一定要是圆筒呢?

给你个牵强的答案:因为目镜是圆的

jerryfang10 发表于 2014-3-14 09:52

Darkness2046 发表于 2014-3-14 16:51

Darkness2046 发表于 2014-3-14 16:52

页: 1 2 [3]
查看完整版本: 松本正像131双筒 -- 2013最后的疯狂