牧夫天文网

 找回密码
 加入牧夫(请注明天文爱好者,否则无法通过审核)

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖

[自制DIY] 松本正像131双筒 -- 2013最后的疯狂

  [复制链接]
 楼主| 月照松江 发表于 2013-12-14 18:07 | 显示全部楼层 来自: 吉林省长春市 联通
131-1.jpg 131-2.jpg 松本前镜室完成,后镜室暂时用154的。
材料全部到齐,下周估计主体能完工。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

hhbb 发表于 2013-12-14 19:38 | 显示全部楼层 来自: 湖北省武汉市 联通
楼主给力!
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

star2536 发表于 2013-12-14 21:51 | 显示全部楼层 来自: 台湾省桃园市 中华电信
本帖最后由 star2536 于 2013-12-15 11:39 编辑

感謝松江兄提供參考。

我的雙筒不打算用松本正像,因為製作工藝與成本都比較高,
目前準備採用三個直角稜鏡做成上下正像、左右相反的雙筒。
反覆畫圖、思考材料與製作流程後,決定犧牲完全正像以換取最簡單的製作方法。

以下南方兄的創意雙筒,但是我有疑問:
http://www.astroview.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=8192

十多分鐘前剛時驗完畢,我用四片大鏡子依照南方兄的四片反射鏡擺設角度,
得到的結果並非完全正像,而是旋轉九十度的影像,我應該沒有放錯角度。

請問四片反射鏡是否真的可以得到正像?



補充:
今天重新做昨天四片反射鏡的正像實驗,發現左右各用四片反射鏡確實可以能夠左右合影的正像,
但是必須下面的鏡片不動,將上面三片鏡組一同水平轉向45度角,影像就會跟著旋轉而得到正像。
如果左邊三片鏡組是逆時針水平轉動45度,右邊三片鏡組就是順時針旋轉45度,
這樣影像就能夠完全重疊而且是正像。

不過四片鏡組的優點只有正像這一點,缺點是瞳距的調整機構製作上會比三片鏡組困難許多。
原因是四片鏡組中的左右上面三片鏡組只能是45度,其餘角度的影像都會偏斜,
因此必須固定為45度角,這樣會造成調焦與瞳距機構製造上的複雜性與困難度。

但是使用三片鏡組的話就非常靈活,下方第一個鏡片固定,上面兩片鏡子是潛望鏡的平行結構,
可以任意旋轉影像都不會有變化,調整瞳距變得非常容易,雙筒的整體結構設計也可以非常簡單,
唯一缺點是影向左右相反,看M31、M42、M45這些熟悉的天體時可能會感覺哪裡怪怪的。



点评

star2536兄可參考我這個131雙筒設計,成本絕對的低, 只要用一個90度天頂和一個45度的天頂就可以做到完全正像, 只是那個可以調的45度天頂不知道現在是否還能買到,不過自己做也不難!http://www.astronomy.com.cn/bbs/th  详情 回复 发表于 2013-12-22 15:10
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

天天风 发表于 2013-12-14 23:31 | 显示全部楼层 来自: 辽宁省沈阳市 联通
楼主家小区的目视星等是多少啊。。。。?

点评

猎户升到30度看小JJ还凑合,比两年前差多了。  详情 回复 发表于 2013-12-15 08:51
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 月照松江 发表于 2013-12-15 08:51 | 显示全部楼层 来自: 吉林省长春市 联通

点评

这样的极限星等,70口径双筒就能看到M31旋臂了?  详情 回复 发表于 2013-12-15 11:25
回复 支持 反对

使用道具 举报

天天风 发表于 2013-12-15 11:25 来自手机 | 显示全部楼层 来自: 天津市 电信IDC机房
月照松江 发表于 2013-12-15 08:51
猎户升到30度看小JJ还凑合,比两年前差多了。

这样的极限星等,70口径双筒就能看到M31旋臂了?

点评

2年前还是比较好的,70的光轴歪了再没试过。  详情 回复 发表于 2013-12-15 17:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

star2536 发表于 2013-12-15 11:44 | 显示全部楼层 来自: 台湾省桃园市 中华电信
我看了松本正向的整體結構後一直有個疑問,

就是松本正向的操作是不是比使用一般雙筒望遠鏡還麻煩一些?

点评

调整的时候麻烦些,用的时候没啥。  详情 回复 发表于 2013-12-15 17:29
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 月照松江 发表于 2013-12-15 17:29 | 显示全部楼层 来自: 吉林省长春市 联通
天天风 发表于 2013-12-15 11:25
这样的极限星等,70口径双筒就能看到M31旋臂了?

2年前还是比较好的,70的光轴歪了再没试过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 月照松江 发表于 2013-12-15 17:29 | 显示全部楼层 来自: 吉林省长春市 联通
star2536 发表于 2013-12-15 11:44
我看了松本正向的整體結構後一直有個疑問,

就是松本正向的操作是不是比使用一般雙筒望遠鏡還麻煩一些? ...

调整的时候麻烦些,用的时候没啥。
回复 支持 反对

使用道具 举报

kolaimei 发表于 2013-12-16 10:41 | 显示全部楼层 来自: 台湾省 中华电信(HiNet)数据中心
{:soso_e179:}
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 月照松江 发表于 2013-12-22 12:18 | 显示全部楼层 来自: 吉林省长春市 联通
131.jpg 哎!算上镜头快10kg了,拎着倒是不重,感觉很清,加上后面的松本肯定要超出理想目标了。下周应该可以组装完毕。
回复 支持 反对

使用道具 举报

sawa 发表于 2013-12-22 15:10 | 显示全部楼层 来自: 澳门 澳门电讯
star2536 发表于 2013-12-14 21:51
感謝松江兄提供參考。

我的雙筒不打算用松本正像,因為製作工藝與成本都比較高,

star2536兄可參考我這個131雙筒設計,成本絕對的低,
只要用一個90度天頂和一個45度的天頂就可以做到完全正像,
只是那個可以調的45度天頂不知道現在是否還能買到,不過自己做也不難!
http://www.astronomy.com.cn/bbs/thread-132259-3-1.html
回复 支持 反对

使用道具 举报

一品雪鱼 发表于 2014-2-9 04:34 | 显示全部楼层 来自: 河北省保定市 电信
棉球鞋 发表于 2013-12-11 11:58
但是,色彩还是看不到的。突然有个想法,用双目反过来,把大双筒的光合在一起,用一个目镜看,能不能看到 ...

现在的双镜头3D相机还是初生婴儿,等他长大了双筒就又有一个用武之地了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

一品雪鱼 发表于 2014-2-9 04:39 | 显示全部楼层 来自: 河北省保定市 电信
望远镜为啥一定要是圆筒呢?

点评

给你个牵强的答案:因为目镜是圆的  详情 回复 发表于 2014-2-11 19:11
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 月照松江 发表于 2014-2-11 19:09 | 显示全部楼层 来自: 吉林省长春市 联通
IMG_1187_1.JPG

最近一直在用3D打印机搞新的松本镜室,实现自制的松本反射镜片和牛反副镜的互换。
其实我对高倍没有太多兴趣,只是好奇这两种镜片的差别到底多大。
谢谢楼上几位兄弟其它方式实现大双筒的光路结构讨论,其实我是觉得在天文镜上用松本有着不可替代的优势。
1、色差,使用棱镜结构无法避免色差的,这个在实际使用中也确实如此,视野非常通透,直视下弦月没有感觉到边缘色差;
2、通光口径,支持低倍大视场巡天,如果焦平面成像像直径50的话,40mm目镜视场可达到71度。这个体会日后使用滤镜和变换光圈的实际观测效果一起写吧。
3、重量和成本,上一个154松本双筒不是不好,很多方面都比这个131好的,最主要的因素是重量,8kg以下再加个架子对我来说属于拿起来就走的装备,很多人问我154的制作成本我一直没能给答案,因为很多东西没法算了。首先5位数是肯定的了。这个131肯定低得多了,全部弄完的时候我会发布一下,给准备DIY的人一个参考。

点评

大哥,你是上海松江的?  详情 回复 发表于 2014-3-14 16:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 月照松江 发表于 2014-2-11 19:11 | 显示全部楼层 来自: 吉林省长春市 联通
一品雪鱼 发表于 2014-2-9 04:39
望远镜为啥一定要是圆筒呢?

给你个牵强的答案:因为目镜是圆的
回复 支持 反对

使用道具 举报

jerryfang10 发表于 2014-3-14 09:52 | 显示全部楼层 来自: 美国
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

Darkness2046 发表于 2014-3-14 16:51 | 显示全部楼层 来自: 上海市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

Darkness2046 发表于 2014-3-14 16:52 | 显示全部楼层 来自: 上海市 电信
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表