nudthuafeng 发表于 2013-12-14 20:22

关于导星镜

本帖最后由 nudthuafeng 于 2013-12-14 20:24 编辑

请教大家一个问题，关于导星镜的，看到大部分导星镜都是50200这个类型的，
以200焦距导星镜和QHY 5II为例，每一个像素的分辨率只有5.36秒，这个分辨率是不是太粗糙了？
另外，是不是导星镜的焦距和口径越大越好，这样分辨率高成像也可以。

还有，导星镜必须选目标附近的亮星吗？选择和目标相距远的星可不可以？

morning 发表于 2013-12-14 21:04

这样配合短焦apo是比较合适的
如果导星镜焦距太长，虽然分辨精度上去了，可是如果赤道仪精度跟不上，一样很渣啊

nudthuafeng 发表于 2013-12-14 21:43

missyong 发表于 2013-12-14 21:04 static/image/common/back.gif
这样配合短焦apo是比较合适的
如果导星镜焦距太长，虽然分辨精度上去了，可是如果赤道仪精度跟不上，一样很 ...

如果赤道仪精度足够，象马卡施卡这种长焦的镜子，导星镜就需要有很高的精度了吧。

morning 发表于 2013-12-14 22:00

nudthuafeng 发表于 2013-12-14 21:43 static/image/common/back.gif
如果赤道仪精度足够，象马卡施卡这种长焦的镜子，导星镜就需要有很高的精度了吧。 ...

是


cosmosEX 发表于 2013-12-14 22:09

nudthuafeng 发表于 2013-12-14 21:43 static/image/common/back.gif
如果赤道仪精度足够，象马卡施卡这种长焦的镜子，导星镜就需要有很高的精度了吧。 ...

反过来也有用施卡导80ED的

nudthuafeng 发表于 2013-12-14 23:18

找到一个介绍导星镜焦距选择的，个人觉得颇有道理。
http://www.wilmslowastro.com/tips/autoguiding.htm

yzhzhang 发表于 2013-12-15 06:23

还是和你主镜的焦距比有关，合适就好。导星镜短焦的话视场大，便于找到较亮的被导星。口径又受限于导星镜的size，轻巧一些对你的赤道仪压力也小一些。理论上来说任何一颗亮星都可以，不过重要的是确保导星镜的连接刚性足够。

ecloud 发表于 2013-12-15 21:47

本帖最后由 ecloud 于 2013-12-15 21:49 编辑

nudthuafeng 发表于 2013-12-14 23:18 static/image/common/back.gif
找到一个介绍导星镜焦距选择的，个人觉得颇有道理。
http://www.wilmslowastro.com/tips/autoguiding.htm ...
我觉得1/15的说法有点扯淡了
算法再优秀，也不可能超越物理极限
那些所谓亚像素算法，其实是针对于比较大和明亮的目标而言，他们的实际成像在方圆10像素以上，那么这个星点的边缘会有衰减，而所谓的亚像素算法就是通过计算这些衰减的变化，来“感知”目标移动了1/5个像素那么大。而不是真正的能够分辨出1/5像素的目标
这种算法，受到目标本身特点以及大气扰动的影响很大，1/15的理论值几乎是不可能出现的
个人建议此法慎用，1/5已经是个很乐观的值了，可千万别相信什么1/15一说
个人意见是宁可使用长焦距和保守的软件算法，而不是反之

nudthuafeng 发表于 2013-12-16 13:18

ecloud 发表于 2013-12-15 21:47 static/image/common/back.gif
我觉得1/15的说法有点扯淡了
算法再优秀，也不可能超越物理极限
那些所谓亚像素算法，其实是针对于比较大 ...

1/5已经不错了，保守点可靠。正解。

ttfft 发表于 2013-12-17 01:33

cosmosEX 发表于 2013-12-14 22:09 static/image/common/back.gif
反过来也有用施卡导80ED的

我就拿马卡干过这事，但发现用1800焦距的和400焦距的导80/500好像没什么区别，至少5分钟看不出来。
所以，够用就行，导星镜有主镜1/2焦距就够好了。

nudthuafeng 发表于 2013-12-17 09:23

本帖最后由 nudthuafeng 于 2013-12-17 09:26 编辑

ttfft 发表于 2013-12-17 01:33 static/image/common/back.gif
我就拿马卡干过这事，但发现用1800焦距的和400焦距的导80/500好像没什么区别，至少5分钟看不出来。
所以 ...

马卡那么重，架在折射上行不行啊，这样导星会不会有结构相关的问题。就像yzhzhang说的“重要的是确保导星镜的连接刚性足够“。

ttfft 发表于 2013-12-17 15:24

nudthuafeng 发表于 2013-12-17 09:23 static/image/common/back.gif
马卡那么重，架在折射上行不行啊，这样导星会不会有结构相关的问题。就像yzhzhang说的“重要的是确保导星 ...

放心好了，我的CG5架这两东西没什么问题；
5分钟（我这10分钟就过曝了）单星点放大图：

northwolfwu 发表于 2013-12-20 11:46

第一个问题：没问题，导星软件按照星点的重心来导星，一般说1/2~1/3主镜的导星焦距比较稳妥。
当然实际还考虑刚性的问题，希望导星不要太重，最好能够在任意天区找到导星，这样就可以固定死。
我个人用的是60220+Q5 II进行导星，主镜焦距500mm,效果很好。

第二个问题：导星必须选择目标周围的亮星，可以参看老外的研究:http://celestialwonders.com/tools/timeMaxErrorCalc.html。
举个极端的例子，如果导星和目标正好垂直，导星就彻底没有用了。

rodar 发表于 2014-2-25 01:42

ttfft 发表于 2013-12-17 15:24
放心好了，我的CG5架这两东西没什么问题；
5分钟（我这10分钟就过曝了）单星点放大图：



看了你的导星方式，正好最近我也在考虑把我的C8施卡和90apo接一起，用的也是CG-5。求你的设备重量。我在担心CG-5抗这些以后比较吃力。
我的C8 6kg，CF90II 3.2KG，还有单反乱七八糟的， CG-5的承重应该是30lb（14KG）左右，加起来基本接近负重极限了。
这样子CG-5运转起来没有问题吗？

ttfft 发表于 2014-2-25 09:23

rodar 发表于 2014-2-25 01:42
看了你的导星方式，正好最近我也在考虑把我的C8施卡和90apo接一起，用的也是CG-5。求你的设备重量。我在 ...

我设备的重量还真没称过，不过我的80、105和127都比你C8轻多了；你那样的配置CG5应该能抗，但精度的话还待你试试才知道，不过配平很重要就是了。

rodar 发表于 2014-2-25 14:40

ttfft 发表于 2014-2-25 09:23
我设备的重量还真没称过，不过我的80、105和127都比你C8轻多了；你那样的配置CG5应该能抗，但精度的话还 ...

给你留言以后我就去称了一下我的C8，因为是宽鸠板的，加了个转细鸠板才能上CG-5，还没上天顶什么的。整个C8就已经7.2kg了，加上90 3.2kg已经过10。估计CG-5还能动，精度估计就差了。回头试试看吧

rodar 发表于 2014-2-25 23:18

ttfft 发表于 2014-2-25 09:23
我设备的重量还真没称过，不过我的80、105和127都比你C8轻多了；你那样的配置CG5应该能抗，但精度的话还 ...

我再查了一下官方载重极限说是35lb，16kg。极限载重x3/4，大概在12kg，我的设备正好差不多。应该还可以。理论上是极限载重的一半，但是我再咨询了一下别人，说是极限载重的四分之三也是没有问题的
页: [1]
查看完整版本: 关于导星镜