设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

 找回密码
 加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

QQ登录

只需一步，快速开始

搜索
返回列表 发新帖

关于导星镜

[复制链接]
nudthuafeng 发表于 2013-12-14 20:22 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自： 中国–湖南–长沙 电信

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？加入牧夫（请注明天文爱好者，否则无法通过审核，请勿使用gmail/outlook/aol/icloud邮箱注册）

×
本帖最后由 nudthuafeng 于 2013-12-14 20:24 编辑

请教大家一个问题，关于导星镜的，看到大部分导星镜都是50200这个类型的，
以200焦距导星镜和QHY 5II为例，每一个像素的分辨率只有5.36秒，这个分辨率是不是太粗糙了？
另外，是不是导星镜的焦距和口径越大越好，这样分辨率高成像也可以。

还有，导星镜必须选目标附近的亮星吗？选择和目标相距远的星可不可以？
回复

使用道具 举报

购买望远镜就在牧夫天文商城
morning 发表于 2013-12-14 21:04 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–烟台–莱州市 联通
这样配合短焦apo是比较合适的
如果导星镜焦距太长，虽然分辨精度上去了，可是如果赤道仪精度跟不上，一样很渣啊

点评

nudthuafeng
如果赤道仪精度足够，象马卡施卡这种长焦的镜子，导星镜就需要有很高的精度了吧。  详情 回复 发表于 2013-12-14 21:43
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| nudthuafeng 发表于 2013-12-14 21:43 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
missyong 发表于 2013-12-14 21:04

                               
登录/注册后可看大图

这样配合短焦apo是比较合适的
如果导星镜焦距太长，虽然分辨精度上去了，可是如果赤道仪精度跟不上，一样很 ...

如果赤道仪精度足够，象马卡施卡这种长焦的镜子，导星镜就需要有很高的精度了吧。

点评

cosmosEX
反过来也有用施卡导80ED的  详情 回复 发表于 2013-12-14 22:09
morning
是  详情 回复 发表于 2013-12-14 22:00
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

morning 发表于 2013-12-14 22:00 | 显示全部楼层 来自： 中国–山东–烟台–莱州市 联通
nudthuafeng 发表于 2013-12-14 21:43

                               
登录/注册后可看大图

如果赤道仪精度足够，象马卡施卡这种长焦的镜子，导星镜就需要有很高的精度了吧。 ...

是
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

cosmosEX 发表于 2013-12-14 22:09 | 显示全部楼层 来自： 美国
nudthuafeng 发表于 2013-12-14 21:43

                               
登录/注册后可看大图

如果赤道仪精度足够，象马卡施卡这种长焦的镜子，导星镜就需要有很高的精度了吧。 ...

反过来也有用施卡导80ED的

点评

ttfft
我就拿马卡干过这事，但发现用1800焦距的和400焦距的导80/500好像没什么区别，至少5分钟看不出来。 所以，够用就行，导星镜有主镜1/2焦距就够好了。  详情 回复 发表于 2013-12-17 01:33
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| nudthuafeng 发表于 2013-12-14 23:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
找到一个介绍导星镜焦距选择的，个人觉得颇有道理。
http://www.wilmslowastro.com/tips/autoguiding.htm

点评

ecloud
我觉得1/15的说法有点扯淡了 算法再优秀，也不可能超越物理极限 那些所谓亚像素算法，其实是针对于比较大和明亮的目标而言，他们的实际成像在方圆10像素以上，那么这个星点的边缘会有衰减，而所谓的亚像素算法就是通  详情 回复 发表于 2013-12-15 21:47
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

yzhzhang 发表于 2013-12-15 06:23 来自手机 | 显示全部楼层 来自： 美国–伊利诺伊州
还是和你主镜的焦距比有关，合适就好。导星镜短焦的话视场大，便于找到较亮的被导星。口径又受限于导星镜的size，轻巧一些对你的赤道仪压力也小一些。理论上来说任何一颗亮星都可以，不过重要的是确保导星镜的连接刚性足够。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ecloud 发表于 2013-12-15 21:47 | 显示全部楼层 来自： 中国–辽宁–大连 联通
本帖最后由 ecloud 于 2013-12-15 21:49 编辑
nudthuafeng 发表于 2013-12-14 23:18

                               
登录/注册后可看大图

找到一个介绍导星镜焦距选择的，个人觉得颇有道理。
http://www.wilmslowastro.com/tips/autoguiding.htm ...

我觉得1/15的说法有点扯淡了
算法再优秀，也不可能超越物理极限
那些所谓亚像素算法，其实是针对于比较大和明亮的目标而言，他们的实际成像在方圆10像素以上，那么这个星点的边缘会有衰减，而所谓的亚像素算法就是通过计算这些衰减的变化，来“感知”目标移动了1/5个像素那么大。而不是真正的能够分辨出1/5像素的目标
这种算法，受到目标本身特点以及大气扰动的影响很大，1/15的理论值几乎是不可能出现的
个人建议此法慎用，1/5已经是个很乐观的值了，可千万别相信什么1/15一说
个人意见是宁可使用长焦距和保守的软件算法，而不是反之

点评

nudthuafeng
1/5已经不错了，保守点可靠。正解。  详情 回复 发表于 2013-12-16 13:18
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| nudthuafeng 发表于 2013-12-16 13:18 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 电信
ecloud 发表于 2013-12-15 21:47

                               
登录/注册后可看大图

我觉得1/15的说法有点扯淡了
算法再优秀，也不可能超越物理极限
那些所谓亚像素算法，其实是针对于比较大 ...

1/5已经不错了，保守点可靠。正解。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ttfft 发表于 2013-12-17 01:33 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州–柳南区 电信
cosmosEX 发表于 2013-12-14 22:09

                               
登录/注册后可看大图

反过来也有用施卡导80ED的

我就拿马卡干过这事，但发现用1800焦距的和400焦距的导80/500好像没什么区别，至少5分钟看不出来。
所以，够用就行，导星镜有主镜1/2焦距就够好了。
01.JPG

点评

nudthuafeng
马卡那么重，架在折射上行不行啊，这样导星会不会有结构相关的问题。  详情 回复 发表于 2013-12-17 09:23
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

 楼主| nudthuafeng 发表于 2013-12-17 09:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–湖南–长沙 联通
本帖最后由 nudthuafeng 于 2013-12-17 09:26 编辑
ttfft 发表于 2013-12-17 01:33

                               
登录/注册后可看大图

我就拿马卡干过这事，但发现用1800焦距的和400焦距的导80/500好像没什么区别，至少5分钟看不出来。
所以 ...


马卡那么重，架在折射上行不行啊，这样导星会不会有结构相关的问题。就像yzhzhang说的“重要的是确保导星镜的连接刚性足够“。

点评

ttfft
放心好了，我的CG5架这两东西没什么问题； 5分钟（我这10分钟就过曝了）单星点放大图：  详情 回复 发表于 2013-12-17 15:24
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ttfft 发表于 2013-12-17 15:24 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–柳州–柳南区 电信
nudthuafeng 发表于 2013-12-17 09:23

                               
登录/注册后可看大图

马卡那么重，架在折射上行不行啊，这样导星会不会有结构相关的问题。就像yzhzhang说的“重要的是确保导星 ...

放心好了，我的CG5架这两东西没什么问题；
5分钟（我这10分钟就过曝了）单星点放大图：
捕获.JPG

点评

rodar
看了你的导星方式，正好最近我也在考虑把我的C8施卡和90apo接一起，用的也是CG-5。求你的设备重量。我在担心CG-5抗这些以后比较吃力。 我的C8 6kg，CF90II 3.2KG，还有单反乱七八糟的， CG-5的承重应该是30lb（14KG  详情 回复 发表于 2014-2-25 01:42
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

northwolfwu 发表于 2013-12-20 11:46 | 显示全部楼层 来自： 中国–江苏–南京 电信
第一个问题：没问题，导星软件按照星点的重心来导星，一般说1/2~1/3主镜的导星焦距比较稳妥。
当然实际还考虑刚性的问题，希望导星不要太重，最好能够在任意天区找到导星，这样就可以固定死。
我个人用的是60220+Q5 II进行导星，主镜焦距500mm,效果很好。

第二个问题：导星必须选择目标周围的亮星，可以参看老外的研究:http://celestialwonders.com/tools/timeMaxErrorCalc.html。
举个极端的例子，如果导星和目标正好垂直，导星就彻底没有用了。
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

rodar 发表于 2014-2-25 01:42 | 显示全部楼层 来自： 加拿大 Rogers
ttfft 发表于 2013-12-17 15:24
放心好了，我的CG5架这两东西没什么问题；
5分钟（我这10分钟就过曝了）单星点放大图：

看了你的导星方式，正好最近我也在考虑把我的C8施卡和90apo接一起，用的也是CG-5。求你的设备重量。我在担心CG-5抗这些以后比较吃力。
我的C8 6kg，CF90II 3.2KG，还有单反乱七八糟的， CG-5的承重应该是30lb（14KG）左右，加起来基本接近负重极限了。
这样子CG-5运转起来没有问题吗？

点评

ttfft
我设备的重量还真没称过，不过我的80、105和127都比你C8轻多了；你那样的配置CG5应该能抗，但精度的话还待你试试才知道，不过配平很重要就是了。  详情 回复 发表于 2014-2-25 09:23
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

ttfft 发表于 2014-2-25 09:23 | 显示全部楼层 来自： 中国–广西–南宁 电信
rodar 发表于 2014-2-25 01:42
看了你的导星方式，正好最近我也在考虑把我的C8施卡和90apo接一起，用的也是CG-5。求你的设备重量。我在 ...

我设备的重量还真没称过，不过我的80、105和127都比你C8轻多了；你那样的配置CG5应该能抗，但精度的话还待你试试才知道，不过配平很重要就是了。

点评

rodar
我再查了一下官方载重极限说是35lb，16kg。极限载重x3/4，大概在12kg，我的设备正好差不多。应该还可以。理论上是极限载重的一半，但是我再咨询了一下别人，说是极限载重的四分之三也是没有问题的  详情 回复 发表于 2014-2-25 23:18
rodar
给你留言以后我就去称了一下我的C8，因为是宽鸠板的，加了个转细鸠板才能上CG-5，还没上天顶什么的。整个C8就已经7.2kg了，加上90 3.2kg已经过10。估计CG-5还能动，精度估计就差了。回头试试看吧  详情 回复 发表于 2014-2-25 14:40
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

rodar 发表于 2014-2-25 14:40 | 显示全部楼层 来自： 加拿大 Rogers
ttfft 发表于 2014-2-25 09:23
我设备的重量还真没称过，不过我的80、105和127都比你C8轻多了；你那样的配置CG5应该能抗，但精度的话还 ...

给你留言以后我就去称了一下我的C8，因为是宽鸠板的，加了个转细鸠板才能上CG-5，还没上天顶什么的。整个C8就已经7.2kg了，加上90 3.2kg已经过10。估计CG-5还能动，精度估计就差了。回头试试看吧

点评

ttfft
期待你的测试，让我好了解一下该赤道仪的极限载重。  发表于 2014-2-25 23:09
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

rodar 发表于 2014-2-25 23:18 | 显示全部楼层 来自： 加拿大 Rogers
ttfft 发表于 2014-2-25 09:23
我设备的重量还真没称过，不过我的80、105和127都比你C8轻多了；你那样的配置CG5应该能抗，但精度的话还 ...

我再查了一下官方载重极限说是35lb，16kg。极限载重x3/4，大概在12kg，我的设备正好差不多。应该还可以。理论上是极限载重的一半，但是我再咨询了一下别人，说是极限载重的四分之三也是没有问题的
回复 顶~ 砸~

使用道具 举报

返回列表 发新帖

本版积分规则

APP下載|手机版|爱牧夫天文淘宝店|牧夫天文网 ( 公安备案号21021102000967 )|网站地图|辽ICP备19018387号

GMT+8, 2025-1-10 03:39 , Processed in 0.089561 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表