tiantian99 发表于 2013-12-19 10:57

出了尼康大灯泡，换回RC8和65Q，值不值？

继续天文发烧，只能牺牲摄影的利益了。出了心爱的尼康大灯泡AFS 14-24mm 2.8G，换回长焦的 RC8 和短焦的 65Q，剩下的钱再买点配件，大家觉得值不值？

昨晚大月亮，于是在阳台试了试 RC8 摄影是否合焦，以及看看 AT 1X 平场镜的效果。结果都还不错。只是感叹，长焦摄影，视宁度估计要求更高了，难啊！另外，RC8 那个短，怎么看都不像有 1600 的焦距，但拍出片子一算，视野50’ 到1度左右，还真这么长焦距。嘻嘻，等着我打些小目标看看，一定很爽。

65Q 还没有合适的延长筒，继续睡觉。



天天风 发表于 2013-12-19 11:08

也许不能用值不值来衡量，生命在于体验和折腾，，，
但是就一般情况的使用率来说，大灯泡应该更常用一些…

三叶观天 发表于 2013-12-19 11:24

大灯泡那么贵啊~:L

msloo 发表于 2013-12-19 11:31

不是已经有了吗，值了

kikid70 发表于 2013-12-19 11:46

楼主觉得值那就是值，别人说什么都没用:lol

wangwang004 发表于 2013-12-19 12:01

RC本来就是短身体啊

lxx529 发表于 2013-12-19 12:09

电灯泡！神器呀！

cshp138 发表于 2013-12-19 12:43

你换完才问值不值？既然下了决定换了就不要后悔，人生也如此:lol

tiantian99 发表于 2013-12-19 12:52

天天风 发表于 2013-12-19 11:08 static/image/common/back.gif
也许不能用值不值来衡量，生命在于体验和折腾，，，
但是就一般情况的使用率来说，大灯泡应该更常用一些… ...

同意，生命在于折腾。想玩了，再把大灯泡赎回来。{:soso_e113:}

hhbb 发表于 2013-12-19 12:58

器材就是要折腾才有意思。

morning 发表于 2013-12-19 13:03

以使用的材料来计算，太划算了，一个小东东，换了一对大东西
20年以后，就算卖废品也能多卖几毛钱吧;P

yzhzhang 发表于 2013-12-19 13:05

65q需要延长筒？？囧了，功课没做好。。。我以为拿来就合焦了。。。

1968319656 发表于 2013-12-19 13:16

:lol

wljbox 发表于 2013-12-19 13:17

14-24都舍得出啊？;P星野现在变成空档了吧？

天狼星666 发表于 2013-12-19 13:33

只要自己满意开心，就是超值{:soso_e198:}

tongl 发表于 2013-12-19 13:38

我是大灯泡和大竹炮用的多，反而2470是出勤率最少的，中间焦段平时更喜欢用定焦

tiantian99 发表于 2013-12-19 13:49

wljbox 发表于 2013-12-19 13:17 static/image/common/back.gif
14-24都舍得出啊？星野现在变成空档了吧？

嗯，刚出的当晚就是流星雨，{:soso_e115:}

☆仰望星空☆ 发表于 2013-12-19 14:04

☆仰望星空☆ 发表于 2013-12-19 14:06

tiantian99 发表于 2013-12-19 14:25

yzhzhang 发表于 2013-12-19 13:05 static/image/common/back.gif
65q需要延长筒？？囧了，功课没做好。。。我以为拿来就合焦了。。。

好歹相机接口需要一个筒吧。叫延长筒，短款其实没延。
页: [1] 2
查看完整版本: 出了尼康大灯泡，换回RC8和65Q，值不值？