判断牛反主镜精度的准则大揭秘
本帖最后由 六分仪的秘密 于 2014-1-4 22:46 编辑牛反，深受咱广大天文爱好者的喜爱，不管是目视党还是摄影党，牛反都是一流的选择。而对于牛反，购买者最关心的是主镜的精度，本文就主镜精度的几大判据做一介绍，希望对于大家挑选主镜有些许帮助。
判据一：PV值（主镜表面距标准表面最高处与最低处的距离）
PV值分为表面PV值和波前PV值，它们也是最古老的判断精度的判据。根据瑞利准则，一个合格的反射主镜，表面PV值须小于八分之一波长，波前PV值小于四分之一波长才能达到衍射极限。各大商家基本上都用波前PV值来表示主镜精度（不过，当年王师傅的镜子标称精度十分之一波长好像指的是表面PV值哦），然而一个小小的思维游戏就能告诉我们，其实PV值并不是一个很有用的数据。
假使你有一个物镜，它的表面除了一毫米见方的区域外，其它地方都是理想的，那一毫米的区域偏离了300波长，那么这个物镜的表面PV值就可怕了，达到了300波长，波前PV值达到了600波长。光看PV值，好像这个物镜没法用了，然而事实是这样吗？观测得知，这个物镜几乎是完美的，没人会发现那一点偏差。反倒是中间有一道八分之一波长浅沟的主镜表现不佳，根本没法聚焦。
所以得出结论，PV值除了粗略的衡量制造者的素质（看他们能把误差控制在什么范围内）外，几乎别无它用。
判据二：RMS值（主镜最佳焦点上波前PV值的均方根）
RMS值就是把整个主镜的PV值算了方差。大家在算一组数据的离散程度时，往往选用两个方法：最值和方差（详见初中教材），方差往往更准确，因为它按单个项对整体的影响程度赋予了它们不同的权重，最终汇总出数据。RMS值和方差的道理相同，可以较为准确的评判主镜的质量，由于大家对RMS了解不深，在此说明一下，RMS值和斯太尔率基本等效（实际上很多检测方法都是先测出RMS值，再查表得出斯太尔率的）只不过斯太尔率更直接些而已。RMS值达到0.020时，物镜即达到衍射极限，此时对应的斯太尔率为98.4%。有些商家没测斯太尔率，用了RMS来表示精度（比如东可达），看RMS值就行了。
由此可知，RMS值用来表示主镜精度还是很好的，只是不够直接而已（因此很多人看不懂RMS值是什么意思）
判据三：斯太尔率（实际汇聚在艾里斑内的光能量与理想状态下艾里斑内的能量之比）
斯太尔率可以说是最完美的，衡量主镜精度的指标，主镜的质量如何，一眼就能看出。达到衍射极限的斯太尔率为98.4%（主镜达到这个精度是较难的）。
需要说明的是，测试主镜所得出的精度数据，和检测用的光的波长有很大关系，同一面镜子，用波长长的光测出的误差要远远小于用波长短的光测出的。标准的测试光是波长555纳米的绿光（因为这是人眼最灵敏的波段，也是能量最高的波段），本文的所有数据均是在此波长下测试的标准。所以下次再买镜子时，除了问一问精度，别忘了问一问测试光波长哦！
真正的技术贴，必须支持，帮顶一个！ 我记得如果不做特别说明，一般表示钠黄光波长 又学到新东西了。 这个知识好，顶起来慢慢看 斯太尔率应该无法直接算出 不错的资料！ 反射镜的斯太尔率能达到百分之九十六已经是非常牛叉的镜子了。百分之九十八，一般而言只是一个神话，对于业余的反射镜而言。百分之九十三就是一个不错的镜子了。百分之九十就可以堪用了，不知记错没。 好复杂。。。 zwzhai 发表于 2013-12-31 23:26
反射镜的斯太尔率能达到百分之九十六已经是非常牛叉的镜子了。百分之九十八，一般而言只是一个神话，对于业 ...
96%，我们手中的3寸 4寸apo轻松达到。
某些长焦马牛也可以。 crazygame12345 发表于 2014-1-1 10:28 static/image/common/back.gif
96%，我们手中的3寸 4寸apo轻松达到。
某些长焦马牛也可以。
APO不比牛反，不一个概念。有许多 人号称自己的APO那能达99%，一般是吹的。APO到百分之九十七八也算得上好镜了。。
zwzhai 发表于 2014-1-1 11:13 static/image/common/back.gif
APO不比牛反，不一个概念。有许多 人号称自己的APO那能达99%，一般是吹的。APO到百分之九十七八也算得上 ...
一些顶级目视APO镜能到99%那真不是吹的
但是，能出厂的APO，95%以上。 crazygame12345 发表于 2014-1-1 11:33 static/image/common/back.gif
一些顶级目视APO镜能到99%那真不是吹的
但是，能出厂的APO，95%以上。
没有那么多顶级目视镜了，TMB很顶级了，没几台敢标成百分之九十九。你去看一下计算公式就不会这样说了。。。。
zwzhai 发表于 2014-1-1 11:37 static/image/common/back.gif
没有那么多顶级目视镜了，TMB很顶级了，没几台敢标成百分之九十九。你去看一下计算公式就不会这样说了。 ...
http://translate.google.com/translate?depth=1&hl=zh-CN&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com.hk&sl=auto&tl=zh-CN&u=http://www.astro-foren.de/showthread.php%3F12999-Aufl%25F6sung-im-Feld-perfekt%26p%3D55020#post55020
光学测试。
有国内的镜子也有国外的镜子。
自己看吧
crazygame12345 发表于 2014-1-1 12:05 static/image/common/back.gif
http://translate.google.com/translate?depth=1&hl=zh-CN&ie=UTF8&prev=_t&rurl=translate.google.com.h ...
不争这些，争了没意义。嘿嘿。。。
马路天使 发表于 2013-12-31 20:35 static/image/common/back.gif
我记得如果不做特别说明，一般表示钠黄光波长
我觉得不大对吧，连物镜分辨率的测试波长都是555纳米，测试精度的光波长也应该是555纳米啊 不明觉厉 不过话又说回来了，再好的镜子也没法挡得住坏天气。所以也不必过分在意这些指标，只要合用，价格好就行了。 六分仪的秘密 发表于 2014-1-1 18:13 static/image/common/back.gif
我觉得不大对吧，连物镜分辨率的测试波长都是555纳米，测试精度的光波长也应该是555纳米啊 ...
呵呵，你弄混淆了。
页:
[1]
2