新一代施华SLC——观星首选
本帖最后由 kongfu 于 2014-1-4 18:03 编辑对发烧友而言，一个新系列的出现，无论你是否会购买，都会觉得兴奋。新一代的SLC即将登场，我给大家在平面视觉上先感受一下吧。新SLC一共5个规格：842、1042、856、1056和1556 外观的改进最易感受，首先是包胶，变化挺大，防滑效果有很大提升，老款手感完全是橡胶，新款就有点像饰皮，刚接触时有点不习惯，因为老款干爽，新款粘润，一段时间过后，我个人觉得的确是新款的包胶比老款好，起码你戴着手套也不感到打滑。旧款使用的是聚氨酯，不知新款是不是一样？ 虽然56口径使用者不会太多，但因为改进较大，所以首先介绍56口径的。56口径是施华手持双筒中最大规格，老款SLC只有856和1556两个规格，新款在此基础上增加1056的规格。所谓改进大并不是因为外观而是使用了含氟化物镜片。 还是先看外观。同样三个规格长度不同，8倍的比10和15长2mm，旋升目镜杯后差异更明显。这与出瞳距离有关吧。眼罩的旋升也不同，42口径为3级旋升，56口径为4级旋升。据说适合眼镜党使用。 因为老款只找到1556，就以此做比较吧，外观新款明显短小了，足足短了23mm，重量也下降了90克，这对船用或上架影响不大，但对猎手可是减负不小，当然我们老是习惯性怀疑是否偷工减料，事实上旧款使用铝合金，新款使用镁合金，听说强度比铝合金提升30%。 新款除了使用阿贝棱镜外（好像叫阿贝柯尼希？），这个口径改进最大的是屈光度调节，新款使用了EL和HD的调节系统，即拔起调焦轮方式，老实说，老款的调节系统真是巨烦，要下按并保持然后旋转，我到现在还不知道用什么手势才能潇洒完成老款的此项操作。 另外，新款的目镜直径明显增大，目镜圈的材料也改变了，具体不知什么材料，施华的目镜圈有点容易粘灰，是不是因为局限于防过敏，所以选取了这种材料？希望这次有改进。 物镜镀膜颜色不同，这点蜜蜂同志说过了，老的偏蓝绿，新的酒红。
其他外观方面，三个规格的长短有少许不同，特别事升起眼罩后 光学感受方面，最直观的是最近调焦距离，老款8米，新款3.9米，大大提升了这个规格的用途。为了“提升”鉴别能力，想尽一切办法瞬间切换两个镜子。 锐度：我觉得倍数越高，锐度越难做好，不知对不对。旧款SLC1556与佳能15倍稳像的锐度已很满意，特别事SLC，努力排除喜新厌旧心理后，还是觉得新款有所提高，用它对着荷花拍了一张，想显示一下当时观察上面的绒毛和花枝上的蛛网的感受。 还使用了现代科技
周边畸变与像质意料之中，POCKET CL当时给我的惊喜是平场而不滚球，新SLC同样也是。瓷砖没拍好，这个镜子不适合目镜后拍摄，旧款更是。
亮度：不知是因为锐度增加还是边缘像质的提升，亮度比旧款高。是不是应该反过来，因为亮度高而感到更清晰？又或者亮度本身就是很独立的指标。还有可能是视场更宽广了。856的亮度就更明显得惊人了，我的猫头鹰还在的话，也能炫耀一下了。反正蛋蛋看后的第一反应是感觉耀眼。 色差：与旧款比提升明显，当然强逆光下色差还是存在，视场边缘更为明显。 色彩还原：这个是施华的强项，新SLC继续得以承传，新旧尝试过比较，受水平限制，结论无法表述。良像范围：百分之多少真不会算，只是很多前辈都说到这个指标，所以也摆弄上来，其实我觉得前面说的周边畸变和像质就显示了新SLC的良像范围一定比旧款大了。 总的来说，新旧改进的有外形、材料（镁合金镜身、包胶、目镜圈）、调焦系统含氟玻璃阿贝棱镜视场更广出瞳更长重量更轻…………光学参数的变化请看下图，绿色部分是有改变内容。
还有一点，新旧款眼罩不一样，不能互换，所以估计原来的增倍镜不能用，但旧的支架可以用。
不过我嫌麻烦，干脆这样： 再看看42口径的。该口径只有两个规格，842和1042，与老款一样，10倍的长度反而比8倍的短了5mm，估计是8倍的出瞳距离比10倍的要长的原因。 刚好手头有个旧款的842，外观见仁见智了。
这个先看光学指标差异吧，绿色为改变内容 改动就一项——最近对焦距离，这个反而退步了？老花眼说因为调焦系统少了零件，老刘说为了和ELSV功能划分…… 这个型号别问我新旧光学比较了，老实告诉你，我分不出拍几张目镜后玩玩还可以，当然目视效果更佳
{:soso_e179:} 在国外，这个型号针对狩猎者，其实56口径对观星来说简直一流。 怎么没人顶呢？估计价格不菲。 qyzl521 发表于 2014-1-4 18:20
怎么没人顶呢？估计价格不菲。
价格比ELSV便宜多了。虽然还是不菲{:soso_e128:}
我比較好奇這幾寬跟許多國產品同規格但是超過二十到三十倍價錢的雙筒，品質的提升會到何種程度？
例如8X42這款，視場136米寬/1000米，並沒有比較寬，色差雖然強光下與邊緣才有，卻仍然存在，
以這種價位，照理各方面都應該給用戶更高..........或者應該說最高的規格與性能。
除了其宣稱極高的整體透光率以外﹝這一點國產品似乎完全沒數據或大約的說明﹞，
是否有其他當場比較之下可以瞬間擊敗較高品質的同規格國產雙筒，
例如全畫面極端銳利、眩光散射處理到近乎完美.........之類的特性？ 色彩还原很好啊，鲜艳欲滴！ {:soso_e179:},只能膜拜了，不是一般人的菜！ star2536 发表于 2014-1-4 19:55
我比較好奇這幾寬跟許多國產品同規格但是超過二十到三十倍價錢的雙筒，品質的提升會到何種程度？
例如8X42 ...
三大之间比较，风格各异，但与国产比较，一眼见高低，当然，看你的文字觉得你坚持一分钱一分货，但对顶级产品来说，无论什么产品，都是一元钱才有一分货，因为提高那一分，不是追加成本就可以的。品牌就不说了。
kongfu 发表于 2014-1-4 22:05
三大之间比较，风格各异，但与国产比较，一眼见高低，当然，看你的文字觉得你坚持一分钱一分货，但对顶级 ...
我知道某物品假設已經達到99%完美程度，若想要再增加0.1%可能得花上數倍的代價，
但是，從您舊款與新款的畸變比較來看，顯然舊款很不完美，因為進步的程度很大。
可是舊款的價格我相信與新款可能差異不大，因此，舊款顯然是平白收了客戶的錢卻沒給該有的性能。
而新款的真正性能如何我不敢評斷，相信應該很不錯，改天有機會再去實體店體會一下。
我想可能是個性的關係，早已習慣在與客戶的交易中堅持客戶給了我一分錢，我就該給他一分貨，
因此對這些雙筒頂級品牌這種近乎無理的收費感到離譜吧！
這部分請勿見怪，沒有惡意，純粹是簡單的提問而已，也謝謝您的回覆！
star2536 发表于 2014-1-4 22:23
我知道某物品假設已經達到99%完美程度，若想要再增加0.1%可能得花上數倍的代價，
但是，從您舊款與新款的 ...
哦，我还担心你介意呢，这样就好。{:soso_e181:}。我不是商家，虽然家里一大堆不用的镜子，但一个也没出过，我充其量是个玩家而已{:soso_e113:}
旧款也不能说平白收钱，因为当时就这水平。而且水平并不低，已很难逾越了，不然国内仿造技术这么好，怎么不仿它几个呢，可惜连外壳也做不好。
有时候你真无法按你说的给多一分钱就多给一分货，无牌皮带卖50块，但爱马仕的质量和成本可能好十倍，难道你就收客户500？你进货都5000了{:soso_e113:}
愛馬仕啊........................
唉呀！名牌我都不碰，當然不是不好，
而是我喜歡讓普羅大眾都享受七八成快樂的產品更勝過讓眾人仰望卻大都摸不著的聖物，
眾樂樂總是我比較喜愛的方向。
star2536 发表于 2014-1-4 22:23
我知道某物品假設已經達到99%完美程度，若想要再增加0.1%可能得花上數倍的代價，
但是，從您舊款與新款的 ...
呵呵，只是因为你还未分辨出顶级双筒望远镜和其它双筒镜之间的差别而已，为了达到顶级镜的素质，只能不惜牺牲大量的金钱，就像为了要送人上月球，美国就要动员全国几百万的科技人员一样，只是为了送几个人上月球，又可安全回来。{:soso_e121:}{:soso_e181:} 这个选不起啊{:soso_e113:}
这照片色彩真不错 aitian 发表于 2014-1-5 13:28
呵呵，只是因为你还未分辨出顶级双筒望远镜和其它双筒镜之间的差别而已，为了达到顶级镜的素质，只能不惜 ...
我比较喜欢用蒙牛雪糕和哈根达斯作比喻{:soso_e120:}
这是元帅自家的花？第二次看到它们了{:soso_e113:} dolaimi 发表于 2014-1-5 21:57
这是元帅自家的花？第二次看到它们了
是的{:soso_e121:}这么多镜子一起拿出去麻烦，还不安全。七个还有一个支架呢
kongfu 发表于 2014-1-5 21:16
我比较喜欢用蒙牛雪糕和哈根达斯作比喻
哈哈！对了！{:soso_e120:}这个比喻很恰当！偶文化不高，比不上功夫大佬啊！！{:soso_e149:} kongfu 发表于 2014-1-5 21:16
我比较喜欢用蒙牛雪糕和哈根达斯作比喻
嗯..........不錯！
樓主這說法比登陸月球的說法清楚多了，也是比較正確的比喻方法，
讓門外漢的我也能理解品質的差異是如何，
再來只差找機會去實際的體驗，也許品質真的令人震驚。
本帖最后由 kongfu 于 2014-1-6 09:17 编辑
star2536 发表于 2014-1-6 02:29
嗯..........不錯！
樓主這說法比登陸月球的說法清楚多了，也是比較正確的比喻方法，
兄台客气了。
高档小双筒在牧夫没什么市场，我觉得原因有三，一是牧夫会员以在校学生为主；二是牧夫以观星爱好者为主，大家喜欢天文镜；三是可能大家更理智。
是的，按社会经济水平和货币汇率，我也承认花几十倍价钱去吃个味道只好一倍的雪糕（当然这一倍味道的不是谁都做得出），太不理智。{:soso_e181:}
所以我们有很多体验党{:soso_e113:}
页:
[1]
2