嗯..........不錯！
樓主這說法比登陸月球的說法清楚多了，也是比較正確的比喻方法，
兄台不好意思，{:soso_e117:}偶的比喻方法的确有问题，不要介意啊～～{:soso_e149:} 的确是好东西啊！朋友有一个8x42老款的，和我的富士fmt一比较，立马就想把我手里的fmt扔掉，好在观星的话fmt感觉比8x42要亮些更加适合一些，10x56就不更不敢想了！那是拿来膜拜的。{:soso_e120:} 高端货……效果确实好
wljbox 发表于 2014-1-13 14:35
的确是好东西啊！朋友有一个8x42老款的，和我的富士fmt一比较，立马就想把我手里的fmt扔掉，好在观星的话fm ...
兄弟想把FMT扔掉？FMT也相当不错啊，应该和施华洛世奇的差距很小甚至没有差距了吧，如果这点差距都能让你看出来，看来你的眼睛很毒啊，能具体说下差距主要在什么地方吗？差距有多大？
的确是高端大气上档次. 偶已经有个EL的了,基本上不想了. woaijzf017 发表于 2014-1-15 11:59
兄弟想把FMT扔掉？FMT也相当不错啊，应该和施华洛世奇的差距很小甚至没有差距了吧，如果这点差距都能让你 ...
差距在色差、消光、手感，各种差异，你如果一手一个丝滑，一手一个fmt，看夜景（街景），白天看高反差的景，说直白点只要眼睛不瞎一样可以看出来差异！{:soso_e113:}
当然观星的话fmt优势是明显的，口径在那里摆着！内置平常效果也不错，边沿星点不会散。丝滑看星星就囧了，{:soso_e120:}不过我还是想要丝滑！
多少米啊 好棒 真的？虽然贵，恐怕观星也不是首选吧，观星还是保罗吧。 本帖最后由 mb1156 于 2016-7-6 22:59 编辑
从瓷砖那几张看出，畸变控制十分出色，但同时也带来了很严重的场曲，这一点甚至不如我的悦目832ED，看来楼主并没真正体会到观星需要的是像
apo那样低场曲，畸变并不十分重要。楼主的镜子适合观景而非观星。
楼上才是观星的人 观星的话还是大口镜子，口径大是硬道理。但是大口径必须上架子，否则手抖得什么也看不清，施华的双望不便宜。有买这个的钱，可以买一台星达便携式10寸或12寸的牛反，当你用了这个镜子看了月球表面、木星、土星，那种震撼力令你难忘，这些小双望根本无法相比， 铁流万里 发表于 2016-7-23 06:01
观星的话还是大口镜子，口径大是硬道理。但是大口径必须上架子，否则手抖得什么也看不清，施华的双望不便宜 ...
小双筒和天文镜没有可比性，可能我用巡天这个词代替会好点。
个人觉得还是保罗观星好。 虽然是老帖子了，看着还是喜欢！ 前面越看越燥热，后来想一想价格，感觉凉快了不少啊 我好奇的是一个做水晶的厂子，哪里来的这么厉害的镀膜技术，我总觉得无论是国产天文镜还是双桶，最吃亏的地方就是镀膜，镀膜使镜子的透光率和色彩发生变化是客观存在的事实，最顶级的镀膜技术像宾得smc,和蔡司t*已经有部分专利是放出来的，为何我们做不到呢？莫不是成本太高？ 陆允州 发表于 2017-1-19 00:22
我好奇的是一个做水晶的厂子，哪里来的这么厉害的镀膜技术，我总觉得无论是国产天文镜还是双桶，最吃亏的地 ...
哦，你搞错了，施华有三大系列，水晶、望远镜和切割机械。而水晶在全球奢侈品中不算什么，只是进入中国比较早，所以我们都认识，其实望远镜公司的销售和利润都比水晶公司大得多。一句话，它的望远镜是顶级的。
kongfu 发表于 2017-1-26 16:13
哦，你搞错了，施华有三大系列，水晶、望远镜和切割机械。而水晶在全球奢侈品中不算什么，只是进入中国比 ...
原来如此{:5_296:}
页:
1
[2]