其实用ISO 100的话，不如不拍，真的，
用ISO 800 就算白了，1~2分钟都比得上ISO100的5分钟了 ...
完全错误。 crazygame12345 发表于 2014-1-31 16:20
完全错误。
原因又不说，真蛋痛{:soso_e127:}
反正从表面的图来说我是觉得如果要拿ISO100相同时间来说，比得上ISO800么
不错，祝新的一年开开心心，身体健康，心想事成，马到成功 xwyg 发表于 2014-1-31 16:51
原因又不说，真蛋痛
反正从表面的图来说我是觉得如果要拿ISO100相同时间来说，比得上ISO800 ...
从理论上来说，提高ISO会增加一点点信噪比的。曾经把我的相机从ISO100到ISO3200各拍一张片，ISO100前期欠曝5档，后期提亮五档，跟ISO3200比较。后者的信噪比稍微强一些，但强不太多，基本跟ISO100后期提亮五档的效果是一致的。
高ISO的致命问题并不在于其信噪比，而在于太容易过曝了。天文摄影中有个挺重要的原则，宁可欠曝，千万别过曝。过曝以后的像素亮度都达到65535，那后期是完全没办法挽回的。而欠曝的地方只是信噪比低，这个好解决，各种各样的图像校准(叠加，暗场，偏置场等)都是为了解决欠曝部分的信噪比问题诞生的。
而光害大的地方，过曝才是最严重的问题。如果片子都一片死黑，那后期还是可以拉出些东西的，但如果一片死白，就直接扔垃圾桶吧。
本帖最后由 xwyg 于 2014-1-31 22:32 编辑
刚才也找了2张单张图试了一下，虽然如你所说那样，但是ISO低的话，后期的话要各种的拉线，色阶，对于我这些PS新手，一下子噪点就会出现得比较多～～下次有条件再试试低ISO长曝了。
天文摄影中有个挺重要的原则，宁可欠曝，千万别过曝，这个学习了{:soso_e183:}
环境好比上千百倍PS。。真希望有一天突然全城断电一个小时{:soso_e113:}
xwyg 发表于 2014-1-31 18:05
从理论上来说，提高ISO会增加一点点信噪比的。曾经把我的相机从ISO100到ISO3200各拍一张片，ISO100前期欠 ...
ISO低信噪比会略低。但比起这点信噪比来说，高ISO带来的动态范围损失则是永远无法弥补的
所以很多成熟的玩家选择ISO是通常不会特别高。
crazygame12345 发表于 2014-1-31 18:13
ISO低信噪比会略低。但比起这点信噪比来说，高ISO带来的动态范围损失则是永远无法弥补的
所以很多成熟的 ...
这可少走了不少弯路了，多谢二位
本帖最后由 xwyg 于 2014-1-31 22:52 编辑
crazygame12345 发表于 2014-1-31 18:13
ISO低信噪比会略低。但比起这点信噪比来说，高ISO带来的动态范围损失则是永远无法弥补的
所以很多成熟的 ...
ISO800应该不算高吧，不会每次都用ISO100这么蛋痛吧
ISO800 1分钟等于ISO100 10分钟了，低端玩家蛋痛不起{:soso_e143:}
xwyg 发表于 2014-1-31 22:33
ISO800应该不算高吧，不会每次都用ISO100这么蛋痛吧
ISO800 1分钟等于ISO100 10分钟了，低端玩家蛋痛不起{ ...
我可没有说必须用ISO100拍。
用超低的感光度，其实是一种妥协，在光害严重的地方为了不让片子过曝所作出的妥协。
兄弟 拍M42的时候 相机前面加巴罗了吗 liupeng134 发表于 2014-3-5 07:51
兄弟 拍M42的时候 相机前面加巴罗了吗
没有，主镜是F10的，不加视场就已经很小了，再加就拍不全了。900焦距 都想加个减焦镜了
页:
1
[2]